Рішення № 35031260, 11.11.2013, Придніпровський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
711/6959/13-ц
Номер документу
35031260
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/6959/13-ц

Провадження № 2/711/2390/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Бассак Т.Є.

при секретарі: Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором , -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 січня 2011 року між виконавчим комітетом Черкаської міської ради (далі - позивач) та громадянкою ОСОБА_1 (далі - відповідач) укладено договір № 114 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси (далі - договір).

Предметом даного договору є пайова участь «замовника» у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі реконструкції приватного житлового будинку садибного типу під двоповерховий житловий будинок з гаражем по АДРЕСА_1, а також комплексного благоустрою прилеглої території (далі - об'єкт).

Частинами 2,5 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено, що замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Згідно з п.1.2. договору пайова участь складає 5514,16 грн. Розрахунок пайової участі наведено в додатку 1 до договору.

Відповідно до п.2.2.2. договору відповідач зобов'язався у строк до 01.02.2013 року (згідно дозволу на виконання будівельних робіт від 26.12.2008 року № 1355, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області) сплатити пайовий внесок у сумі 5544,16 грн. єдиним платежем до цільового фонду міського бюджету м. Черкаси.

В порушення взятих на себе договірних зобов'язань та вимог закону станом на дату подання цієї позовної заяви відповідачем не виконано зобов'язання, передбачене пунктом 2.2.2. договору, тобто не сплачено до міського бюджету м. Черкаси пайовий внесок в сумі 5544,16 грн. єдиним платежем. Причина несплати позивачу невідома.

Відповідно до п.3.2.2. договору у разі прострочення термінів сплати, визначених в п.2.2.2. договору, «замовник» сплачує штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від нарахованої суми пайової участі (внеску) за кожну добу прострочення.

Дотримуючись досудового порядку врегулювання спору відповідачу було направлено претензію від 19.03.2013 № 837-01-20 з вимогою сплатити кошти за договором та штрафні санкції, відповідно до умов договору. Проте, обґрунтовані вимоги заявника не задоволено та про результати розгляду претензії не повідомлено.

Оскільки зобов'язання щодо сплати до міського бюджету пайового внеску у сумі 5544,16 грн. відповідач повинен був виконати у строк до 01 лютого 2013 року, і до цього часу він його не виконав, то увесь цей час він незаконно користувався чужими коштами. Тому у відповідності до ст.. 625 ЦК України він зобов'язаний також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, відповідно до умов договору та приписів чинного законодавства з відповідача на користь міського бюджету м. Черкаси підлягає стягненню: - сума основного боргу у розмірі 5544,16 грн.; - пеня у розмірі 318,96 грн.; - 3% річних у розмірі 63,77 грн., а всього 5926,89 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, а також порушення ним вимог чинного законодавства міський бюджет м. Черкаси зазнав втрат на загальну суму 5926,89 грн.

Пунктом 4-1 частини 1 ст. 71 Бюджетного кодексу України встановлено, що кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, отримані відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зараховуються до бюджету розвитку місцевих бюджетів.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь міського бюджету м. Черкаси заборгованість зі сплати до міського бюджету коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту за договором № 114 від 18.01.2011 року в розмірі 5544 грн. 16 коп.; - пеню у розмірі 318 грн. 96 коп., - 3% річних у розмірі 63 грн. 77 коп., а всього 5926,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Луговський О.С. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи була завчасно повідомлена.

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 18 січня 2011 року між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та громадянкою ОСОБА_1 укладено договір № 114 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси.

Предметом даного договору є пайова участь «замовника» у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі реконструкції приватного житлового будинку садибного типу під двоповерховий житловий будинок з гаражем по АДРЕСА_1, а також комплексного благоустрою прилеглої території.

Згідно з п.1.2. договору пайова участь складає 5514,16 грн.

Відповідно до п.2.2.2. договору ОСОБА_1 зобов'язалась у строк до 01.02.2013 року (згідно дозволу на виконання будівельних робіт від 26.12.2008 року № 1355, виданого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю в Черкаській області) сплатити пайовий внесок у сумі 5544,16 грн. єдиним платежем до цільового фонду міського бюджету м. Черкаси.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобов'язання щодо сплати до міського бюджету пайового внеску у сумі 5544,16 грн. ОСОБА_1 повинна була виконати у строк до 01 лютого 2013 року, і до цього часу вона його не виконала, то увесь цей час вона незаконно користувалась чужими коштами. Тому у відповідності до ст.. 625 ЦК України вона зобов'язана також сплатити три проценти річних від простроченої суми в сумі 63,77 грн.

Відповідно до п.3.2.2. договору у разі прострочення термінів сплати, визначених в п.2.2.2. договору, «замовник» сплачує штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від нарахованої суми пайової участі (внеску) за кожну добу прострочення, що становить 318,96 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань, а також порушення нею вимог чинного законодавства міський бюджет м. Черкаси зазнав втрат на загальну суму 5926,89 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 109, 118, 119, 120 ЦПК України, ст.. 16, 623, 624, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського бюджету м. Черкаси (рахунок № 31515921700002, банк одержувач: ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24170000, код ОКПО 38031150, отримувач - місцевий бюджет) заборгованість зі сплати до міського бюджету коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту за договором № 114 від 18.01.2011 року в розмірі 5544 грн.16 коп., пеню в розмірі 318 грн. 96 коп., 3 % річних у розмірі 63 грн. 77 коп., а всього 5926 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять шість) грн.. 89 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Т.Є.Бассак

Часті запитання

Який тип судового документу № 35031260 ?

Документ № 35031260 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35031260 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35031260 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35031260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35031260, Придніпровський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 35031260, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35031260 відноситься до справи № 711/6959/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 711/6959/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34675541
Наступний документ : 35031473