Рішення № 3503102, 23.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09

Справа № 13/143-09.

за позовом: приватного підприємства «Орхідея-Суми»

до відповідача: приватного підприємства «Тристан»

про стягнення 7902 грн. 01 коп.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: Казак М.В., довіреність від 24.06.2008 року

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 7902 грн. 01 коп. – борг по оплаті за поставлену продукцію.

Відповідач в судове засідання 23.04.2009 року не з’явився, повноважного представника до суду не направив, проте подав до суду відзив на позовну заяву № 55 від 17.04.2009 року, в якому визнає вимоги позивача в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, 05.01.2009 року позивач поставив а відповідач прийняв товар на загальну суму 2374 грн. 65 коп., що підтверджується вибутковими накладними: № 237 від 05.01.2009 року на суму 1825 грн. 58 коп., № 238 від 05.01.2009 року на суму 549 грн. 07 коп. (в справі).

Вказана вище сума підтверджується матеріалами справи, зокрема, актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами за період з 01.12.2008 року по 31.03.2009 року.

Як зазначив позивач, відповідач в подальшому частково розрахувався за поставлену продукцію і, станом на момент подачі позову його заборгованість складає 7902 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач доказів перерахування позивачу боргу за поставлений товар в сумі 7902 грн. 01 коп. до суду не подав, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Тристан» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 4, код 33158515) на користь приватного підприємства «Орхідея-Суми» (40030, м. Суми, вул. Огарьова, 2/1, к. 29, код 30497211) 7902 грн. 01 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 27.04.2009 року.