Рішення № 3503021, 23.04.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" квітня 2009 р.

Справа № 12/57

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянув справу № 12/57

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до відповідача: фермерського господарства "Прилуцький", с.Олександрівка, Маловисківський район, Кіровоградська область

про стягнення 42211,74 грн.

Представники сторін:

Позивача: В.Г.Бакатанов, довіреність б/н від 10.11.2008р.

Відповідача: участі не брали

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 240513 від 09.04.2009 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ подано позов відповідача фермерського господарства "Прилуцький", с.Олександрівка, Маловисківського району Кіровоградської області про стягнення 42 211,74 грн. , з яких: 29 311, 50 - заборгованість за поставлений товар; 2 883, 00 грн. - пені; 1 801, 50 грн. - 15 % річних від простроченої суми; 6 800, 47 грн. - штраф; 2 415, 27 грн. – збитки від інфляції. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані ухвалою суду документи не подав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між приватним підприємством "Хімагромаркетинг Агро" та фермерським господарством "Прилуцький" укладено договір поставки № Ап-01-0169 від 03.04.2008 року, за умовами якого позивач (продавець за умовами договору) зобов’язався передати у власність відповідачу (покупець за умовами договору), а покупець зобов"язався прийняти й оплатити наступні засоби захисту рослин, надалі іменовані товар. Разом з цим покупець зобов"язався сплатити продавцю вартість товару, зазначену в пункті 1.2. даного договору з урахуванням положень п. 1.3. договору, в наступні строки: не пізніше 07 квітня 2008 р.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаним договором та восьми додатковим угодам до нього, а саме: від 03.04.2008 року № Ап-01-0169 на суму 500,00 грн.; від 04.06.2008 року № Ап-01-0169ДС1 на суму 7000,00 грн.; від 09.06.2008 року № Ап-01-0169ДС2 на суму 4200,00 грн.; від 17.06.2008 року № Ап-01-0169ДСЗ на суму 3030,00 грн.; від 18.06.2008 року № Ап-01-0169ДС4 на суму 8410,00 грн.; від 22.08.2008 року № Ап-01-0169ДС5 на суму 8160,00 грн.; від 24.09.2008 року № Ап-01-0169ДС6 зменшено суму договору на суму -3530,00 грн.; від 29.09.2008 року № Ап-01-0169ДС7 на суму 13336,50 грн.; від 14.10.2008 року № Ап-01-0169ДС8 на суму 4230.00 грн., була передбачена поставка на суму 45336,50 грн.

Відповідно до цього Договору та додаткових угод до вказаного договору позивач поставив, а відповідач отримав засоби захисту рослин (товар), що підтвердження видатковими накладними: Ап-01-0198 від 07.04.08 р. на суму 500.00 грн.; Ап-01-0592 від 04.06.08 р. на суму 7'000.00 грн.; Ап-01-0621 від 11.06.08 р. на суму 4'200.00 грн.; Ап-01-0640 від 18.06.08 р. на суму 3'030.00 грн.; Ап-01-0646 від 18.06.08 р. на суму 8'410.00 грн.; Ап-01-0798 від 29.08.08 р. на суму 4'630.00 грн.; Ап-01-0919 від 30.09.08 р. на суму 13'336.50 грн.; Ап-01-0973 від 15.10.08 р. на суму 4'230.00 грн. Всього було поставлено на суму 45'336.50 грн.

Згідно п. 2.1. Договору розрахунок за поставлений Товар відповідач повинен був здійснювати наступним чином: до 07.04.2008 сплатити 500.00 грн.; до 06.06.2008 сплатити 1'400.00 грн.; до 10.06.2008 сплатити 840.00 грн.; до 19.06.2008 сплатити 1'682.00 грн.; до 23.06.2008 сплатити 1'515.00 грн.; до 05.09.2008 сплатити 8'160.00 грн.; до 10.09.2008 сплатити 3'360.00 грн.; до 07.10.2008 сплатити 13'336.50 грн.; до 10.10.2008 сплатити 5'600.00 грн.; до 10.10.2008 сплатити 1'515.00 грн.; до 10.10.2008 сплатити 6728.00 грн.; до 21.10.2008 сплатити 4'230.00 грн.; до 21.10.2008 сплатити -3'530.00 грн. Всього до сплати 45 336.50 грн.

Матеріали справи свідчать, що відповідач за поставлений позивачем товар по Договору провів часткову оплату про що свідчать копії виписок з банківського рахунку позивача, перерахувавши 16 025, 00 грн.

Доказів проведення повного розрахунку за поставлений товар відповідач господарському суду не подав. Залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 29 311, 50 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить із наступного.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець / постачальник /, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк / строки / товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений та частково не оплачений товар в сумі 29 311, 50 грн.

У зв’язку з несвоєчасною сплатою відповідачем коштів за отриманий товар позивач також просить стягнути з відповідача пеню згідно п. 5.2. Договору в сумі 2 883, 00 грн.за період з 22.10.2008р. по 20.02.2009р. та штрафу в сумі 6 800, 47 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені згідно обгрунтованого розрахунку позивача в сумі 2 883,00 грн. за період з 22.10.2008р. по 20.02.2009р.

У п. 5.4. Договору поставки сторони передбачили, що за прострочення виконання зобов"язань, передбачених пунктами 2.1. даного договору, більше ніж 30 днів покупець додатково сплачує продавцеві штраф у розмірі 15 % від ціни договору.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача розмір штрафу складає 6 800, 47 грн.

Враховуючи вищенаведене господарський суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 6 800, 47 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 2 415, 27 грн. за період з листопада 2008р. по лютий 2009 року та 15 % річних в сумі 1 801, 50 грн. за період з 22.10.2008р. по 20.02.2009р. , відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції та 15 % річних та стягує з відповідача на користь позивача збитки від інфляції в сумі 2 415, 27 грн. за період з листопада 2008р. по лютий 2009 року та 15 % річних в сумі 1 801, 50 грн. за період з 22.10.2008р. по 20.02.2009р.

Господарський суд враховує, що 10 листопада 2008 року приватне підприємство «Хімагромаркетинг Агро»перетворено в Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», яке є повним правонаступником з усіх його прав та обов'язків, що підтверджується випискою з Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (арк. справи 34-35).

За таких обставин відповідно до ст. 25 ГПК України господарський суд здійснює заміну вибувшого у спірному правовідношенні приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30262667.

Згідно ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати по оплаті послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 44, 49, ст.ст. 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Здійснити заміну вибувшого у спірному правовідношенні приватного підприємства "Хімагромаркетинг Агро" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30262667.

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Прилуцький", 26243, пров.Набережний,1 с.Олександрівка Маловисківського р-ну Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 33418263 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", 02160, проспект Возз''єднання,15 м.Київ, код ЄДРПОУ 30262667 заборгованість за поставлений товар в сумі 29 311,50 грн., пеню в сумі 2 883,00 грн., пятнадцять процентів річних в сумі 1 801,50 грн., штраф в сумі 6 800,47 грн., втрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в сумі 2 415,27 грн., а всього 42 211,74 грн., а також державне мито в сумі 422,11 грн. та витрати на інформайно-технічне забезпечення розгляду спрапви в суді в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя