Рішення № 3502956, 27.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09 Справа № 7/67

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимум", м. Луганськ

про стягнення 3401 грн. 64 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Каліновський Р.В., довіреність № 27 від 01.01.09;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 3111 грн. 57 коп., пені у сумі 142 грн. 93 коп., інфляційних нарахувань у сумі 128 грн. 46 коп. та 3% річних у сумі 18 грн. 68 коп.

У справі слід уточнити повну назву відповідача, якою з 2006 року відповідно до Довідки головного управління статистики у Луганській області № 13-48/126 від 06.04.09 та Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.04.09 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Максимум".

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максимум" /відповідачем/ було укладено договір про користування електричної енергії № А5611 від 01.04.02 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

У період з 01.10.08 по 28.02.09 відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 3150 грн. 02 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу було вручено позивачем відповідні рахунки (а.с.16-22).

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

У встановлений п. 3.3. Договору строк –протягом 5 днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі позову та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору у частині проведення розрахунків підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача не змінилася та складає 3111 грн. 57 коп., яка підлягає до стягнення.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Згідно уточненого розрахунку за листом № 930 від 27.04.09, 3% річних складатимуть 18 грн. 10 коп. У стягненні решти 3% річних слід відмовити за необґрунтованістю.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.5. укладеного Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Тому позивачем обґрунтовано нараховано, згідно уточненого розрахунку за листом № 930 від 27.04.09, відповідачу пеню у розмірі 138 грн. 51 коп., на оплату якої позивачем також було оформлено та надіслано відповідачу відповідний рахунок (а.с.15). У стягненні решти суми пені слід відмовити за необґрунтованістю.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Максимум", м. Луганськ, вул. Оборонна, 32А/304, код ЄДРПОУ 31054260 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код ЄДРПОУ 31443937, п/рахунок 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665 - 3111 грн. 57 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффазен банк Аваль", МФО 304007 –138 грн. 51 коп. пені, 18 грн. 10 коп. 3 % річних, 128 грн. 46 коп. інфляційних нарахувань, 101 грн. 85 коп. державного мита та 117 грн. 83 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 29.04.09.

Суддя Т. Л. Калашник