Рішення № 3502753, 16.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.09 Справа № 4/103

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання",

м. Луганськ

до Комунального підприємства "Житловий комплекс селища Краснодон",

м.Краснодон, смт. Краснодон Луганської області

про стягнення 10163 грн. 95 коп.

Суддя: Батюк Г.М.

За участю секретаря судового засідання: Чех Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.09;

від відповідача- Шрамченко О.Є., довіреність № б/н від 16.04.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми вартості недоврахованої електроенергії в сумі 10163 грн. 95 коп.

Представник відповідача у листі від 09.04.09 №10, зданого до суду 13.04.09, позовні вимоги відхилив, з підстав викладених у листі.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” здійснює свою діяльність в відповідності зі Статутом ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що при перевірці дотримання “Правил користування електричною енергією” (далі- Правила), затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 № 28 ( далі –Правила), 13.01.09 на об’єкті відповідача –освітлення сходових площадок житлових будинків, селище Краснодон, працівниками Краснодонського РЕМ, виявлено порушення пунктів 3.1; 3.6; 5.1 Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачі, або проводів до мережі електропередавальної організації без укладання відповідного договору, порушення зафіксовано актом про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії №301568 від 13.01.09 (а.с.9-0).

Відповідно до п. 6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником електропостачальника або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Згідно п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії ( електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписується споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України, сума складає 10163 грн. 95 коп.

Рішення комісії оформлюється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку

Споживач (відповідач у справі) повинен оплатити рахунки за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Рахунок №Б/д 33/1/2 відповідачу надісланий 12.02.09, відповідно до фіскального чеку № 3310 від 12.02.09 (а.с.12-14), але відповідач оплату не провів.

Представник відповідача у листі від 09.04.09 №10, зданого до суду 13.04.09, позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у листі.

Оцінивши доводи позивача та відповідача у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми вартості недоврахованої електроенергії в сумі 10163 грн. 95 коп.

Правовідносини сторін регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п.11.2 Правил, «Споживач» електричної енергії зобов’язаний оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно ст.26 Закону України “Про електроенергетику” та пунктом 1.3 “Правил користування електричною енергією” постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

У відповідності до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” крадіжка електричної енергії, у тому числі самовільне підключення до об’єктів електроенергетики є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену відповідальність.

Як свідчать матеріали справи, відповідач допустив порушення, споживаючи електроенергію без укладення договору на поставку електроенергії, що є обов’язковим на підставі п.1.3 “Правил користування електричною енергією” та порушення п. 3.6 вказаних Правил .

Відповідач своїми діями порушив вимоги Закону України «Про електроенергетику»від 16.10.1997 № 575/97-ВР, Правила користування електричною енергією.

Згідно з пунктом 8.4 “Правил користування електричною енергією”, у разі порушення, а саме самовільне приєднання або підключення споживачем струмоприймачів до мережі електропередавальної організації або споживання електричної енергії без укладання відповідного договору (договорів) на постачання електричної енергії постачальник електричної енергії ( електропередавальна організація) зобов’язані в установленому порядку повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після складання у встановленому порядку акта про порушення.

Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт, робиться запис про відмову ( п.7.31 Правил).

Додаток до Правил користування електричною енергією є їх невід’ємною частиною. Згідно п.4.4 додатку 2 “ Типовій договір на поставку електроенергії” передбачає , що у випадках відмови відповідальної сторони від підпису акту, акт вважається дійсним, коли його на місці складання підписали не менш двох представників сторін по договору, яка складала акт.

Відповідач придбав товар, а саме електроенергію, яка належить ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, без складання договору, без обліково та безоплатно. Вартість безоплатно отриманої електроенергії за вказаним актом складає 10163 грн. 95 коп.

Вказаний рахунок для оплати нарахований по акту, направлений відповідачу листом, але оплата до теперішнього часу відповідачем не проведена.

Як свідчать матеріали справи, представниками ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання»( позивачем у справі), 13.01.09 при перевірці об’єкту відповідача було виявлено порушення пунктів 3.1, 3.6, 5.1 Правил.

На місці виявленого порушення у присутності представника відповідача був складений акт № 301568 від 13.01.09 про порушення споживачем Правил, акт № 301568 від 13.01.09, підписаний представником відповідача, що вбачається із вказаного акту.

Згідно п.6.41 Правил, у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»№301568 від 13.01.09 підписаний відповідачем та отриманий відповідачем на місці його складення.

З розгляду вищевказаного порушення 13.01.09 відбулося засідання комісії. На засіданні комісії був визначений обсяг недоврахованої електричної енергії та її вартість 10163 грн. 95 коп. Представник відповідача на засідання комісії не з'явився, протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією», рахунок № Б/д 33/1/2 (а.с.14) за актом № 301568 від 13.01.09 був направлений йому рекомендованою кореспонденцією, що підтверджено фіскальним чеком від 12.02.09 (а.с.12-14).

Розрахунок за актом № 301568 від 13.01.09 здійснено, згідно п. 2.1.9, п.2.9 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії»затверджених Постановою НКРЕ від 04.05.06 №562, (далі - Методика), по формулам 2.7, 2.8.

Суд вважає, що акт про порушення споживачем «Правил користування електричної енергії»№ 301568 від 13.01.09 складений позивачем відповідно до вимог Правил, відповідач особисто підписав акт, що підтверджено матеріалами справи (а.с.9).

Відносно до п.7.32 Правил, позивачем обґрунтовано нараховані збитки відповідно до акту про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією»№ 301568 від 13.01.09 на суму 10163 грн. 95 коп. і виписаний та направлений на адресу відповідача вказаний рахунок № Б/д 33/1/2, згідно якого термін сплати рахунку 04.03.09 (а.с.14), який до теперішнього часу відповідачем не оплачений.

Матеріалами справи, у тому числі актом про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" № 301568 від 13.01.09, підтверджено порушення відповідача вищевказаних правил, вартість недорахованої електроенергії нарахована позивачем обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача в сумі 10163 грн. 95 коп.

За таких обставин, суд вважає, позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні 16.04.09 за згодою представників судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Позивачем надміру сплачене державне мито в сумі 00 грн. 36 коп. за платіжним дорученням № 1438 від 13.03.09, яке підлягає поверненню на підставі ст.8 Декрету України “Про державне мито”.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Закону України від 16.10.97 № 5797 “Про електроенергетику”, ст.ст. 44,49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Житловий комплекс селища Краснодон", вул. Заводська, 2, м.Краснодон, смт. Краснодон Луганської області, код ЄДРПОУ 34921318:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, 35 (юридична адреса), м.Краснодон, вул. Лобачевського,44 (адреса для листування), на р/р 260323159060 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, вартість недоврахованої електроенергії в сумі 10163 грн. 95 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, 35, (юридична адреса), м.Краснодон, вул. Лобачевського,44 (адреса для листування), р/р 260418644 у ЛОД «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937 витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 18 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, 35, (юридична адреса), м.Краснодон, вул. Лобачевського,44 (адреса для листування), код ЄДРПОУ 31443937 надміру сплачене державне мито в сумі 00 грн. 36 коп. за платіжним дорученням № 1438 від 13.03.09, що знаходиться в матеріалах справи.

Дане рішення, завірене печаткою, є підставою для повернення державного мита.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –17.04.09.

Суддя Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева