Ухвала суду № 3502599, 24.04.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

24 квітня 2009 р.

Справа № 20/46

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Кобецької Світлани Миколаївни

При секретарі Колісник Оксані Михайлівні

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,

вул.Сахарова,23, м.Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: ЗАТ "Клас-Генетик", с.Кутці, Рогатинський район, Івано-Франківська обл.

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок самовільного водокористування

в сумі 1317,84грн.

Представники:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про відшкодування ЗАТ "Клас-Генетик" шкоди заподіяної

внаслідок самовільного водокористування в сумі 1317,84грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.03.09р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак направив суду факсограму вх.№ 93 від 16.04.09р., яка підтверджує сплату ЗАТ "Клас-Генетик" коштів в сумі 1317,84 грн. за шкоду, заподіяну внаслідок самовільного водокористування.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем - ЗАТ "Клас-Генетик" відшкодовано

шкоду, заподіяну внаслідок самовільного водокористування сумі 1317,84 грн., яка є предметом

даного спору, суд вважає за правильне припинити провадження у справі.

Оскільки, відповідно до факсограми вх.№93 від 16.04.09р. відповідачем сплачено

кошти в період порушення провадження у справі, то відповідно до ст. 49 ГПК України, судові

витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 20/46 припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Клас-Генетик", с.Кутці, Рогатинський район, Івано-Франківська обл. ; (р/р 260033524 в Райфайзен Банк "Аваль", ЗКПО 00699497, МФО 336462), в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Клас-Генетик", с.Кутці, Рогатинський район, Івано-Франківська обл. ; (р/р 260033524 в Райфайзен Банк "Аваль", ЗКПО 00699497, МФО 336462), в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати накази.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______О.М.Колісник