Ухвала суду № 3502589, 21.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. Справа № 11/80-09

вх. № 2333/4-11

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Волощук К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Щербак Т.М., довіреність №48/1-2-4191/шв від 12.12.06 р.;

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення №173 від 23.08.09 р.;

відповідача - Кашперська О.Д., довіреність №85 від 09.04.09 р.; Кумилко В.А., довіреність № 85/1 від 09.04.09 р.;

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до Акціонерного товариства закритого типу "Готель "Мир", м. Харків

про стягнення 2905,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з АТЗТ "Готель "Мир" на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області 2905,80 грн. основного боргу за невиконання відповідачем грошових зобов'язань по договору від 19.01.2004 р. за №16-747, а судові витрати покласти на відповідача.

Позивач звернувся до канцелярії суду із заявою про припинення провадження у справі, посилаючись на повне погашення заборгованості відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 181 від 27.03.2009 року на суму 2905,80 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заяву представника позивача про припинення провадження у справі.

Представники відповідача у судовому засіданні проти клопотання представника позивача не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, прокурора судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №16-С1072 від 19.01.2004 р. (з 01.04.2005 р. - йому присвоєно номер 16-747), відповідно до пункту 2.3 договору, відповідач був зобов'язаний проводити оплату послуг позивача по договору не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.

У судовому засіданні позивач повідомив, що відповідач платіжним дорученням № 181 від 27.03.2009 року на суму 2905,80 грн. повністю сплатив заборгованість, у зв'язку з чим просить суд провадження у справі припинити.

Розглянувши заяву позивача, суд вважає її обгрунтованою, вона не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню за відсутністю предмета спору.

За таких обставин провадження у справі слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору, спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення з позовом до суду.

Враховуючи, що спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом до суду, витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з АТЗТ "Готель "Мир" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 27-А,(у т.ч. р/р 26003301727 в ТВБВ №840 ХОД АК "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 04824844)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита.

2. Стягнути з АТЗТ "Готель "Мир" (61072, м. Харків, пр. Леніна, 27-А, (у т.ч. р/р 26003301727 в ТВБВ №840 ХОД АК "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 04824844)) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання ухвалою законної сили.

3. Провадження у справі припинити .

Суддя Здоровко Л.М.