Рішення № 3502499, 16.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2009 р. Справа № 11/76-09

вх. № 2244/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М. І.

при секретарі судового засідання Хорунжій Є. В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гур’єв В. М.

позивача - Арцибашева В. М.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків

до ЗАТ "Харківський експериментальний завод", м. Харків

про стягнення 2400,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Харківський експериментальний завод" (відповідач по справі) про стягнення 2400,00 гривень.

В призначеному 16 квітня 2009 році судовому засіданні прокурор та позивач підтримали поданий позов та просили суд його задовольнити. Відповідач явку свого представника в призначене судове засідання не забезпечив, витребуваних господарським судом документів не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, в зв'язку з чим суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, встановив наступне.

03 липня 2007 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та ЗАТ "Харківський експериментальний завод" було укладено договір № 13852 на охорону об’єкта Державною службою охорони при МВС України. Відповідно до пункту 1.1 позивач прийняв на себе зобов’язання надавати відповідачеві охоронні послуги стосовно охорони відокремлених приміщень, будівель, об’єктів, які визначені у дислокації, а відповідач, згідно пункту 4.9 договору, зобов’язався прийняти послуги та своєчасно вносити плату за послуги позивача. Пунктом 2.3 договору визначено, що оплата за охоронні послуги здійснюється відповідачем не пізніше 15 числа кожного поточного місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач виконував у повному обсязі взяті на себе зобов’язання за вищезазначеним договором, проте відповідач свої зобов’язання по оплаті наданих послуг виконав не у повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 2400 гривень. При цьому під час розгляду справи відповідачем було частково сплачено суму боргу (1600,00 гривень), про що свідать подані позивачем копії виписок банку. Отже в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1600 гривень провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України в зв’язку з відсутністю предмету спору. Заборгованість же в розмірі 800,00 гривень не погашена.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).

Зазначені вимоги чинного законодавства з урахуванням обставин даної справи дають підстави суду стверджувати, що сума боргу в розмірі 800,00 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в зв’язку з чим позов прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забазпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача. Оскільки спір по даній справі виник з вини відповідача, витрати по оплаті державного мита у сумі 102,00 гривень та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Харківський експериментальний завод” (61019, м. Харків, пр. Дзюби, 2-А, р/р 26004000003139 філії № 1 АКБ „Факторіал банк” м. Харкова, МФО 350482, код 00333606) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014 в АСУБ „Грант” м. Харкова, МФО 351607, код ЄДРПОУ 08597026) заборгованість у розмірі 800,00 гривень.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Харківський експериментальний завод” (61019, м. Харків, пр. Дзюби, 2-А, р/р 26004000003139 філії № 1 АКБ „Факторіал банк” м. Харкова, МФО 350482, код 00333606) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 гривень витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Харківський експериментальний завод” (61019, м. Харків, пр. Дзюби, 2-А, р/р 26004000003139 філії № 1 АКБ „Факторіал банк” м. Харкова, МФО 350482, код 00333606) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 гривень.

В частині стягнення з відповідача 1600,00 гривень заборгованості провадження по справі припинити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Черленяк М.І.

Повний текст судового рішення підписаний 16 квітня 2009 року.