Рішення № 3502422, 23.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.09 р. Справа № 29/101

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Джарти В.В.

При секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Представників сторін:

Від позивача: Пефти О.К., довіреність № 2126 від 04.08.08

Від відповідача: не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Комунального підприємства “Маріупольське виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь

До відповідача: Садівничого товариства “Вертікаль” с. Іллічівське

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 4 982,31 грн., в тому числі 3 964,39 грн. – основного боргу, пені – 502,41 грн., 62,42 грн. - 3% річних, 453,09 грн. - інфляційної складової.

СУТЬ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Маріупольське виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь (далі - Виконавець) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Садівничого товариства “Вертікаль” с. Іллічівське (далі - Абонент) про стягнення заборгованості в сумі 4 982,31 грн., в тому числі 3 964,39 грн. – основного боргу, пені – 502,41 грн., 62,42 грн. - 3% річних, 453,09 грн. - інфляційної складової.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 5328 від 21.05.2008 р. на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2008 рік, акти № 5328-1 від 23.09.08, № 5328-1 від 11.10.08, № 5328 від 10.11.2008 р., № 5328 від 08.12.08, № 5328-1 від 21.01.09, реєстри рахунків та податкових накладних, повідомлення, рахунки № 5328-93 від 15.10.08, № 5328-94 від 20.11.08, № 5328-95 від 17.12.08, № 5328-96 від 21.01.09, № 5328-97 від 20.02.09, розшифровки до рахунків, розрахунки заборгованості.

В ході розгляду справи позивач надав заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, про відмову від штрафних санкцій, а саме: пені в розмірі 502,41 грн., інфляційної складової в розмірі 453,09 грн., 3% річних в розмірі 62,42 грн. та просить стягнути з відповідача 3 964,39 грн. основної заборгованості та судові витрати.

Наслідки відмови судом роз’яснені. Відмова позивача від частини позову не суперечить діючому законодавству і судом приймається.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, але через канцелярію суду надав відзив, яким визнав уточненні позовні вимоги в повному обсязі та просить справу розглянути без участі його представника.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір № 5328 від 21.05.2008 р. на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації на 2008 рік, строком дії до 31.12.2008 р., який вважається пролонгованим на кожний наступний, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не поступає заяви однієї зі сторін про відмову від даного договору або його перегляду. Договір укладено без додаткових угод та протоколів розбіжностей. З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що на момент виникнення боргу, сторони перебували у договірних відносинах.

Згідно умов договору позивач подає питну воду до об’єктів Абонента та приймає стоки, а відповідач, в свою чергу, зобов’язується оплачувати ці послуги.

Згідно п. 4.7 договору, Абонент за споживану питну воду і скидання стоків в міську каналізацію здійснює оплату зі свого розрахункового рахунку на рахунок Постачальника в п’ятиденний термін із моменту отримання рахунку в повному обсязі.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов’язання щодо виконання умов договору не виконав, суму заборгованості не сплатив, у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 3 964,39 грн. за період з вересня 2008 р. по лютий 2009 р., яка доведена позивачем, визнана відповідачем, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню в повному обсязі.

За приписами ч. 5 ст. 78 ГПК України, в разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи позивач надав заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, про відмову від штрафних санкцій, а саме: пені в розмірі 502,41 грн., інфляційної складової в розмірі 453,09 грн., 3% річних в розмірі 62,42 грн.

Таким чином, стосовно позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 502,41 грн., інфляційної складової в розмірі 453,09 грн., 3% річних в розмірі 62,42 грн. провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині, яка не суперечить діючому законодавству та прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню ачстково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 49, 78, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства “Маріупольське виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь до Садівничого товариства “Вертікаль” с. Іллічівське про стягнення заборгованості в сумі 4 982,31 грн., в тому числі 3 964,39 грн. – основного боргу, пені – 502,41 грн., 62,42 грн. - 3% річних, 453,09 грн. - інфляційної складової – задовольнити частково.

Стягнути з Садівничого товариства “Вертікаль” (87440, Першотравневий район, с. Іллічівське, ЄДРПОУ 25987533, свідоцтво про державну реєстрацію Серія А00 № 290144) на користь Комунального підприємства “Маріупольське виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства” (87500, м. Маріуполь, Донецької області, вул. Варганова, 7, р/р 26007215006790 Донецька обласна філія АКБ Укрсоцбанка м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361508) 3 964,39 грн. – боргу, 102,00 грн. – державного мита, 118,00 грн. – плати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення 502,41 грн. пені, 62,42 грн. 3% річних та 453,09 грн. інфляційної складової припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя