Ухвала суду № 3502414, 21.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. Справа № 35/90-09

вх. № 2230/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - Нестеренко О.Б., дов. №6340 від 23.12.08р.

відповідача - Плужнік О.О.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ №4 ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Лозова

до ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

про стягнення 1273,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач (ВАТ "Укртелеком" в о. Центру № 4 Харківської філії ВАТ "Укртелеком") звернувся до господарского суду із позовною заявою про стягнення з відповідача (ВАТ "Лозівське АТП - 16309") на свою користь 1273,99 грн. заборогваності за надані послуги електрозв"язку, а також віднести на відповідача витрати по сплаті держмита та за інформаційно технічне-забезпечення судового процесу.

Представник позивача надав заяву при припинення провадження по даній справі, в зв"язку із погашенням заборгованості відповідачем, в обгрунтування заяви надав банківську виписку.

Представник відповідача підтримав заяву позивача про припинення провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. 22, ст. 49, п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про припинення провадження по справі - задовольнити.Провадження у справі . припинити

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП16309" (64600, Харківська область, м.Лозова, вул.Польова,1, р/р 26008301770101 "Промінвестбанк", МФО 351522, код 14082622) на користь ВАТ "Укртелеком" в особіЦентру електрозв"язку №4(64600, м.Лзова, вул.Комінтерну, 7, р/р260005881, код 25614660, МФО 350589 ВАТ "РайффайзенБанкАваль") 102,00грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу підписано 23.04.09р.

Суддя Швед Е.Ю.