Ухвала суду № 3502356, 14.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

14 квітня 2009 р. Справа № 9/65-09

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Одарченко О.Г..

За участю представників

позивача : Вертипорох В.В., за довіреністю без номера від 15.05.2007 року

відповідача : Гнатюк Є.М., за довіреністю № 777 від 02.03.2009 року

третьої особи:Вертипорох В.В., керівник

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оргтехавтоматика", м. Вінниця

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м. Вінниця,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Ореол-Техременерго+" (код ЄДРПОУ 32340563, вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця)

про стягнення 78 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з відповідача 78000 грн. 00 коп. заборгованості, яка складається з :

- ( ст. 623 ЦК України) неотриманих доходів (упущеної вигоди), які були б отримані внаслідок передачі майна в оренду ТОВ "Ореол-Техременерго+" згідно договору оренди майна б/н від 01.08.2006 р. в сумі 24000 грн. 00 коп.;

- збитків , спричинених сплатою штрафних санкцій на користь ТОВ "Ореол-Техременерго+" внаслідок невиконання обов'язків щодо своєчасності передачі майна в оренду згідно договору б/н від 01.08.2008 р. в сумі 6000 грн., що складає 25% від річної орендної плати;

-(ст. 785 ЦК України) неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі 48000 грн. 00 коп. ( штраф сплачено згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 12 від 19.09.2007 р.).

За даним позовом, ухвалою суду від 23.03.2009 року порушено провадження у справі № 9/65-09 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2009 року слуханням о 10 год. 00 хв..

Позивач уповноваженого представника в судове засідання 14.04.2009 року направив, який, в свою чергу, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.04.2009 року проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві (вх. № 4543 від 14.04.2009 р.).

В процесі розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Зважаючи на норми п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, згідно якої господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, в зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку , що спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді та витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 05 травня 2009 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду із супровідним листом :

Позивачу : Журнал вихідної кореспонденції ТОВ "Оргтехавтоматика" за 2006 рік (оригінал для огляду в судовому засіданні). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Третій особі : Касову книгу з якої вбачається внесення ТОВ "Оргтехавтоматика" 6000грн. штрафу. Правоустановчі документи на підставі яких діє третя особа (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу).

Відповідачу: Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу).

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованим листом або вручити уповноваженим представникам сторін під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (ТОВ Оргтехавтоматика", вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу (ТОВ "Енерготерм", вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21021)

4 - третій особі ( ТОВ "Ореол-Техременерго+", вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, 21034)