Рішення № 3502343, 14.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р. Справа № 18/868

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді –Васяновича А.В.

секретар судового засідання –Гень С.Г.,

за участю представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 14.04.2009 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія –Черкаси” м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаситехномаш” м. Черкаси

про стягнення 488 510 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія –Черкаси” до товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаситехномаш” про стягнення 488 510 грн. 56 коп. заборгованості за поставлену металопродукцію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити повністю.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.04.2009 року було зобов’язано відповідача надати суду відзив на позов з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання представника не направив, своїм правом на захист підприємство не скористалося, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Справа розглядається після відкладення.

З урахуванням вимог ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2009 року за згодою представників позивача було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/868.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, позивач поставив відповідачу металопродукцію згідно заявок відповідача (асортимент, кількість та ціна якої вказана у видаткових накладних та у рахунках – фактурах, які надавалися позивачем відповідачу в момент отримання продукції) на загальну суму 1 205 223 грн. 35 коп. в період з 14.03.2008 року по 22.10.2008 року, що підтверджується видатковими накладними (копії зазначених документів знаходяться в матеріалах справи):

№

Дата

Сума

№

Дата

Сума

Ч-00000960

14.03.2008

4334,98

Ч-00002771

08.07.2008

1004,40

Ч-00001018

17.03.2008

88443,79

Ч-00002800

09.07.2008

32449,60

Ч-00001045

18.03.2008

3839,46

Ч-00002860

14.07.2008

51398,99

Ч-00001080

20.03.2008

19720,86

Ч-00002992

23.07.2008

7391,16

Ч-00001167

25.03.2008

19304,85

Ч-00003075

29.07.2008

88211,45

Ч-00001365

02.04.2008

86718,94

Ч-00003135

01.08.2008

4127,66

Ч-00001439

07.04.2008

20284,66

Ч-00003160

04.08.2008

47217,88

Ч-00001499

10.04.2008

20158,97

Ч-00003314

14.08.2008

18235,09

Ч-00001609

15.04.2008

101267,78

Ч-00003399

20.08.2008

95997,49

Ч-00001695

21.04.2008

1320,19

Ч-00003404

20.08.2008

17013,91

Ч-00001705

22.04.2008

10777,00

Ч-00003459

26.08.2008

93518,33

Ч-00001784

25.04.2008

516,90

Ч-00003467

27.08.2008

493,80

Ч-00001884

08.05.2008

2906,56

Ч-00003522

01.09.2008

20922,62

Ч-00001898

08.05.2008

1168,58

Ч-00003764

24.09.2008

85044,04

Ч-00001964

14.05.2008

54781,82

Ч-00003797

26.09.2008

720,00

Ч-00002072

22.05.2008

48644,30

Ч-00003820

30.09.2008

883,99

Ч-00002183

29.05.2008

12542,30

Ч-00003940

08.10.2008

14640,68

Ч-00002412

13.06.2008

12557,44

Ч-00003982

14.10.2008

1237,50

Ч-00002501

19.06.2008

63833,73

Ч-00004081

22.10.2008

2233,28

Ч-00002686

01.07.2008

49358,38

Також позивач виконав вантажно –розвантажувальні роботи вартістю 4000 грн. 00 коп., що підтверджується копією рахунку –фактури № Ч -00003746 від 26.03.2008 року та копією акту № Ч-00001212 здачі –прийняття робіт від 26.03.2009 року.

Отже, позивачем було поставлено продукцію та виконано роботи на загальну суму 1 209 223 грн. 35 коп.

Товар було прийнято представником відповідача, що підтверджується довіреностями серії ЯПА №854800 від 05.03.2008 року, №854824 від 17.03.2008 року, серії НБМ №600522 від 02.04.2008 року, №600564 від 15.04.2008 року, серії ЯПЕ №374078 від 07.05.2008 року, №374110 від 22.05.2008 року, серії ЯПЖ №974913 від 13.06.2008 року, №993909 від 27.06.2008 року, №993920/83 від 08.07.2008 року, №993926/89 від 09.07.2008 року, серії ЯПИ №075902/115 від 23.07.2008 року, №075912/125 від 29.07.2008 року, №075928/141 від 14.08.2008 року, №075973/186 від 26.08.2008 року, № 639282/245 від 23.09.2008 року, №639320/283 від 08.10.2008 року, №639336/299 від 22.10.2008 року, а також видатковими накладними та рахунками –фактурами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач в свою чергу зобов’язання по оплаті поставленої продукції виконав не повністю, сплативши позивачу 720712 грн. 80 коп. за період з 18.03.2008 року по 29.08.2008 року.

Відповідно до підписаного обома сторонами акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2008 року по 02.12.2008 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю „Черкаситехномаш” перед позивачем за поставлену продукцію та виконані роботи складала 488 510 грн. 56 коп. (а.с. 86).

Позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою від 05.02.2009 року за №475, який було отримано відповідачем 05.02.2009 року, про що свідчить відмітка про одержання (а.с.85).

Зі змісту вказаного листа вбачається, що позивач вимагав сплатити борг в розмірі 488 510 грн. 55 коп. до 15.02.2009 року.

Відповідач не повідомив позивача про результати розгляду вимоги, заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 11 встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов‘язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов‘язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу про сплату заборгованості відповідачем було отримано 05.02.2009 року, отже товариство з обмеженою відповідальністю „Черкаситехномаш” повинно було повністю розрахуватись з позивачем за поставлену продукцію та виконані роботи не пізніше 12.02.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду даного спору відповідачем всупереч ст. ст.33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення розрахунку з позивачем в повному обсязі.

Таким чином сума боргу в розмірі 488 510 грн. 56 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Черкаситехномаш”, м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8, код ЄДРПОУ 05470561, п/р 26006000531001 в ЧФ ВАТ КБ “Надра” м. Черкаси, МФО 354916 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія –Черкаси” м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 6/1, код ЄДРПОУ 32180136, п/р 26007102687001 в ЗАТ “Альфа Банк”, м. Києва, МФО 300346 –488 510 грн. 56 коп. –заборгованості, 4885 грн. 10 коп. витрат на сплату державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Васянович А.В.

Повний текст судового рішення підписано 17.04.2009 року.