Рішення № 3502208, 21.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом: торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст", м. Запоріжжя

До відповідача: дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 215561,90 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Кофанова Н.В., довіреність від 26.11.2008 року, представник

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Торгівельно-промислова транснаціональна корпорація "Кераміст" (м. Запоріжжя) звернулася до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача, дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Дніпропетровськ) заборгованість в сумі 215561,90 грн. основного боргу, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем за замовленням відповідача за період з 21.07.2008 року по 13.10.2008 року виконані роботи по переробці бітума в бітумну емульсію на загальну суму 215561,90 грн., що підтверджується актами здачі - приймання робіт. В актах здачі –приймання робіт зазначено, що роботи виконані відповідно до договору №139/к від 17.06.2008 року, однак зазначений договір є договором поставки та не містить умов щодо порядку проведення та оплати робіт з переробки продукції. Окремий договір на переробку продукції між сторонами не укладався. Оскільки відповідачем виконані роботи не оплачені позивач направив на його адресу вимогу щодо оплати заборгованості, яка залишилася без розгляду.

У судовому засіданні 21.04.2009 року представником позивача надано докази часткового погашення відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 54)

Відзиву на позов дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 07.04.2009 року оголошувалася перерва до 21.04.2009 року для надання часу сторонам для врегулювання спору мирним шляхом.

21.04.2009 року позивачем надані додаткові пояснення щодо укладення мирової угоди та надання розстрочки виконання грошового зобов’язання, в яких зазначено, що не отримавши заборгованості від покупців продукції за минулий сезон (заборгованість складає 1,6 млн. грн.), підприємство не має можливості розпочати виробництво продукції в новому сезоні.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

За погодженням представника позивача у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Торгівельно-промисловою транснаціональною корпорацією "Кераміст" (виконавець) виконані для дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (замовник) роботи по переробці бітума в бітумну емульсію, про що складені акти здачі –приймання робіт: №3383 від 13.10.2008 року на суму 8890,22 грн., №3111 від 30.09.2008 року на суму 25516,22 грн., №3089 від 26.09.2008 року на суму 9030,48 грн., №3070 від 24.09.2008 року на суму 25084,66 грн., №3069 від 19.09.2008 року на суму 8609,70 грн., №3068 від 18.09.2008 року на суму 25246,49 грн., №3066 від 17.09.2008 року на суму 8544,97 грн., №3067 від 17.09.2008 року на суму 25192,55 грн., №2675 від 27.08.2008 року на суму 6473,46 грн., №2664 від 26.08.2008 року на суму 7034,50 грн., №2663 від 22.08.2008 року на суму 24167,58 грн., №2182 від 22.07.2008 року на суму 3415,82 грн., №2174 від 21.07.2008 року на суму 3560,40 грн., №2166 від 21.07.2008 року на суму 9170,74 грн., №2169 від 21.07.2008 року на суму 22085,29 грн., №2170 від 21.07.2008 року на суму 3538,82 грн., копії актів знаходяться в матеріалах справи (а.с. 9-24).

За виконані роботи по переробці бітума в бітумну емульсію торгівельно-промисловою транснаціональною корпорацією "Кераміст" виставлені дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" рахунки на оплату: №3069 від 19.09.2008 року на суму 8609,70 грн., №3070 від 24.09.2008 року на суму 25084,66 грн., №3089 від 26.09.2008 року на суму 9030,48 грн., №3383 від 13.10.2008 року на суму 8890,22 грн., №3111 від 30.09.2008 року на суму 25516,22 грн., №2170 від 21.07.2008 року на суму 3538,82 грн., №2169 від 21.07.2008 року на суму 22085,29 грн., №2166 від 21.07.2008 року на суму 9170,74 грн., №2174 від 21.07.2008 року на суму 3560,40 грн., №2182 від 22.07.2008 року на суму 3415,82 грн., №2663 від 22.08.2008 року на суму 24167,58 грн., №2664 від 26.08.2008 року на суму 7034,50 грн., №2675 від 27.08.2008 року на суму 6473,46 грн., №3067 від 17.09.2008 року на суму 25192,55 грн., №3066 від 17.09.2008 року на суму 8544,97 грн., №3068 від 18.09.2008 року на суму 25246,49 грн., а всього на суму 215561,90 грн. (копії рахунків знаходяться в матеріалах справи –а.с. 34-49).

В актах здачі –приймання робіт та рахунках на оплату зазначено, що роботи виконані відповідно до договору №139/К від 17.06.2008 року. З наданого позивачем до суду договору поставки №139/К від 17.06.2008 року вбачається, що умовами зазначеного договору не передбачено порядку проведення та оплати робіт з переробки продукції (переробки бітума в бітумну емульсію), зазначений договір є договором поставки продуктів нафтоперероблення -бітумна емульсія, бітумна емульсія модифікована.

Як вбачається з матеріалів справи письмово договір на виконання робіт між сторонами укладено не було, але згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За вимогами частин 1 та 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків.

Враховуючи матеріали справи та вимоги ст. ст. 11, 205 - 206 ЦК України, господарський суд виходить з того, що у діях сторін підтверджується волевиявлення на встановлення правовідносин безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Предметом даного спору є вимога про стягнення заборгованості за виконані роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що торгівельно-промисловою транснаціональною корпорацією "Кераміст" виконані, а дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийняті роботи по переробці бітума в бітумну емульсію на суму 215561,90 грн.

У зв’язку з неоплатою дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" виконаних робіт по переробці бітума в бітумну емульсію торгівельно-промислова транснаціональна корпорація "Кераміст" надіслала відповідачу вимогу №647/юр від 27.02.2009 року про сплату заборгованості в сумі 215561,90 грн. (а.с. 25).

Доказів оплати виконаних робіт відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Враховуючи викладене вище, підписані між сторонами акти приймання виконаних робіт, часткову оплату відповідачем за виконані роботи, суд прийшов до висновку про існування між сторонами господарських правовідносин і неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті виконаних робіт та правомірності заявлених вимог.

В процесі розгляду справи відповідачем погашалася заборгованість і станом на день прийняття рішення сума заборгованості складає 193476,61 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 02.04.2009 року перерахувало на користь позивача суму в розмірі 50085,29 грн. на оплату рахунків №2113 від 14.07.2008 року та №2169 від 21.07.2008 року. Оскільки рахунок №2169 від 21.07.2008 року був виставлений позивачем на суму 22085,29 грн. та сплачений відповідачем 02.04.2009 року, тобто після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення суми 22085,29 грн. підлягає припиненню.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 193476,61 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 2155,62 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 22085,29 грн.

Стягнути з дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 24, код ЄДРПОУ 31950828, рахунок 26004221050100 в ДОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ, МФО 305653) на користь торгівельно-промислової транснаціональної корпорації "Кераміст" (69015, м. Запоріжжя, вул. Трегубова, 1, код ЗКПО 13620827, рахунок 26000130301 в філії ВАТ „Банк Кіпру” у м. Запоріжжя, МФО 313407) заборгованість в сумі 193476,61 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 2155,62 грн. та 118 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 27.04.2009 року)