Рішення № 3501769, 14.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р. Справа № 49/58-09

вх. № 1786/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Антипова С.Л., дор. № 01-62юр/5629 від 11.09.2009 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління", м. Харків

про стягнення 11400,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання електричної енергії № 041-15647 від 08.06.2005 року та додаткової угоди до нього № 1305 від 31.12.2008 року у розмірі 11400,41 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує заборгованість у добровільному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 10.03.2009 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

08 червня 2005 року між АК "Харківобленерго" та ТОВ "ЛІК - Харківське будівельне управління" був укладений договір № 041-15647 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов договору позивач (Постачальник) зобов’язався постачати відповідачеві (Споживачеві) електричну енергію у відповідності з умовами договору, як різновид товару в обсягах, визначених розділом 5 згідно з визначеними цим договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності, а відповідач зобов’язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору. Ч. 1 розділу 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку. У відповідності до п. 1 додатку № 2 до договору встановлений розрахунковий період з 16 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію здійснюються споживачем до початку розрахункового періоду шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання попередньої оплати обсягу очікуваного споживання електричної енергії , заявленого на розрахунковий період, включаючи ПДВ (п.4.5 додатку № 2 до Договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з 01.09.2008 року по 01.12.2008 року здійснив відпуск електроенергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого за період з 01.09.2008 року по 01.12.2008 року утворилась заборгованість за отриману електричну енергію в сумі 68304,41 грн.

Позивач вказує, що керуючись п. 6.5 "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.11.2006 року № 1497), де зазначено, що у разі виникнення заборгованості сторони мають право укласти графік погашення заборгованості, 31 грудня 2008 року АК "Харківобленерго" та ТОВ «Лік - Харківське будівельне управління» уклали додаткову угоду (надалі угода) № 1305 до договору про постачання електричної енергії № 041-15647 від 08.06.2005 р. Відповідно до п. 1 Угоди, - предметом даної Угоди є реструктурування заборгованості за Договором №041-15647 від 08.06.2005 року на суму 68304,41 грн.

Згідно п. З зазначеної угоди, - споживач визнає в повному обсязі заборгованість перед Постачальником на суму 68304,41 грн., що складається з: актів порушень "ПКЕЕ" - 68304,41 грн. де (тарифна складова 56920,34 грн., та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 11384,07 грн.).

Пунктом 4 Угоди визначено, що споживач зобов'язується, починаючи з 15 січня 2009 р., щомісячно протягом 6 місяців перераховувати на рахунок Постачальника платіж з реструктуризованої суми, за яким наступив строк оплати, з обов'язковим розрахунком у розмірі 100 % за поточне споживання активної та реактивної енергії. Сторони погодилися, що сплата боргу буде проводитися Споживачем згідно графіка визначеного у п. 5 Угоди, тобто, 15 числа кожного місяця.

Але, в порушення умов Угоди, на цей час відповідач здійснив лише один платіж з реструктуризованої суму за якими наступив строк оплати у розмірі 11304,00 грн., в зв'язку з чим, за період з 15.01.2009 року по 15.02.2009 року сума боргу по Додатковій угоді № 1305 що підлягає стягненню складає 11400,41 грн.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача 11400,41 грн. заборгованості, де (тарифна складова 9120,40 грн., та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 2280,01 грн.) законними та обґрунтованими.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Лік - Харківське будівельне управління" (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мельникова, 2, п/р 26001010110980 в ФКБ "Фінанси та кредит", МФО 350697, код ЄДРПОУ 25185839) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

- на п/ рахунок № 260323012307 у ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954 - 11400,41 грн. основного боргу;

- на п/ рахунок 260053011272 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 00131954 – 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 17.04.2009 року.

Суддя