Рішення № 3501715, 14.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2009 р. Справа № 03/812

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.

за участю представників сторін:

від позивача – Якименко Т.М., Якименко П.В. за посадою;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТ", м. Немирів, Вінницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство", смт. Лисянка, Черкаська область

про стягнення 256 162 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 256 162 грн. 19 коп., в тому числі основного боргу –180 977 грн. 35 коп.; втрат внаслідок інфляції –66 388 грн. 25 коп.; 3% річних –8 796 грн. 59 коп. за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 24 від 08.09.2008 про перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

14 серпня 2007 р. сторони уклали договір № 24 про перевезення вантажів автомобільним транспортом (далі - договір), за яким замовник (відповідач) зобов’язався надавати для перевезення вантажі, а перевізник (позивач) приймати їх та виконувати перевезення вантажів автомобільним транспортом, а саме: автомобілями марки КАМАЗ.

П.1.2, п.3.1, п.3.2 договору сторони визначили, що перевізник (позивач) зобов’язаний виконувати перевезення, а замовник (відповідач) має забезпечити приймання та відпуск вантажів щодня в одну зміну, 7 днів на тиждень, включаючи вихідні та святкові дні.

Кожні п’ятнадцять днів перевізник (позивач) надає замовнику (відповідачу) Акт здавання-приймання робіт та реєстри з додатками до них – розрахованими товарно-транспортними накладними. Уповноважена особа замовника (відповідача), у разі отримання від перевізника (позивача) Акту виконаних робіт, зобов’язана підписати цей акт чи направити перевізнику (позивачу) мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в Акті послуги не відповідають фактично наданим, згідно умов договору.

Розрахунки між перевізником (позивачем) та замовником (відповідачем) здійснюються не пізніше 10 днів після підписання Акту здавання-приймання робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав перед відповідачем зобов’язання за договором.

Факт належного виконання позивачем перед відповідачем зобов’язань за договором підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Актом здачі-приймання виконаних послуг № 31/08/01 від 31.08.2007 на суму 130 300 грн. 500 коп.;

- Реєстрами господарських операцій з перевезення вантажів, підписаних представниками сторін та завірених печатками (5 шт.)

- Додатком до акту № 31/08/01 від 31.08.2007 (Реєстр по перевезенню кам’яно-щебенної продукції за період з 14.08.2007 по 31.08.2007);

- Податковою накладною № 31/08/01 від 31.08.2007;

- Актом здачі-приймання виконаних послуг № 24/09/03 від 24.09.2007 на суму 154 180 грн.;

- Додатком до акту № 24/09/03 від 24.09.2007 (Реєстр по перевезенню кам’яно-щебенної продукції за період з 31.08.2007 по 24.09.2007);

- Податковою накладною № 24/09/03 від 24.09.2007;

- Актом здачі-приймання виконаних послуг № 08/10/01 від 08.10.2007 на суму 19 320 грн. 13 коп.;

- Додатком до акту № 08/10/01 від 08.10.2007 (Реєстр по перевезенню кам’яно-щебенної продукції за період з 26.09.2007 по 06.10.2007);

- Податковою накладною № 08/10/01 від 08.10.2007;

- Актом здачі-приймання виконаних послуг № 10/01/02 від 10.01.2008 на суму 50 798 грн. 17 коп.;

- Додатком до акту № 10/01/02 від 10.01.2008 (Реєстр по перевезенню кам’яно-щебенної продукції за період з 08.12.2007 по 27.12.2007);

- Податковою накладною № 10/01/02 від 10.01.2008;

- Актом здачі-приймання виконаних послуг № ОУ-0000001 від 12.08.2008 на суму 90 066 грн. 49 коп.;

- Додатком до акту № ОУ-0000001 від 12.08.2008 (Реєстр по перевезенню кам’яно-щебенної продукції за період з 31.07.2008 по 12.08.2008);

- Податковою накладною № 12/08/03 від 12.08.2008;

- Видатковою накладною № 0831/1 від 31.08.2007 на суму 39 944 грн. 40 коп.;

- Видатковою накладною № РН-0928/3 від 28.09.2007 на суму 41 092 грн. 74 коп.;

- Видатковою накладною № РН-1010/1 від 10.10.2007 на суму 3 024 грн.;

- Видатковою накладною № РН-1228/1 від 28.12.2007 на суму 11 484 грн.;

- Видатковою накладною № РН-0901 від 01.09.2008 га суму 26 380 грн. 80 коп.;

- товарно-транспортними накладними.

Відповідач повністю не розрахувався з позивачем за виконані перевезення.

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Борг відповідача перед позивачем складає 180 977 грн. 35 коп.

16 квітня 2008 р. позивач надіслав відповідачу претензію (вимогу) за № 8 про сплату боргу. На адресу позивача відповіді на претензію не надходило.

16 травня 2008 р. позивач надіслав відповідачу претензію (вимогу) за № 10 про сплату боргу. Ні коштів ні відповіді на адресу позивача не надходило.

Ч.2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З розрахунків позивача, досліджених в судовому засіданні, вбачається, що розмір 3% річних за період з 10.09.2007 по 28.02.2009 складає 8 796 грн. 59 коп.; втрати внаслідок інфляції за період з вересня 2007 р. по січень 2009 р. –66 388 грн. 25 коп.

Відповідач має сплатити позивачу 256 162 грн. 19 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 256 162 грн. 19 коп., в тому числі основного боргу –180 977 грн. 35 коп.; втрат внаслідок інфляції –66 388 грн. 25 коп.; 3% річних –8 796 грн. 59 коп. за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором № 24 від 08.09.2008 про перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Оскільки позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2 561 грн. 62 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 256 162 грн. 19 коп., в тому числі основного боргу –180 977 грн. 35 коп.; втрат внаслідок інфляції –66 388 грн. 25 коп.; 3% річних –8 796 грн. 59 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство", вул. Київська,65, смт. Лисянка, Черкаська область, код 24355328 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТ", вул. Марковича,6, м. Немирів, Вінницька область, код 34508572.

Стягнути 2 561 грн. 62 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-ремонтне комунальне підприємство", вул. Київська,65, смт. Лисянка, Черкаська область, код 24355328 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТ", вул. Марковича,6, м. Немирів, Вінницька область, код 34508572.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко

Рішення оформлено

та підписано 20.04.2009.