Рішення № 3501481, 24.04.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2009 р. Справа № 16/699

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Костецький О.І. - за довіреністю;

відповідача: Расулов С.А. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії “Черкаське головне регіональне управління” ЗАТ “Приватбанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч-Лайт" про стягнення 32 268,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 22 754,52 грн. заборгованості по кредиту, 6 593,42 грн. відсотків за користування кредитними коштами та 2 920,58 грн. пені по кредиту та відсотках на підставі укладеного сторонами договору про надання овердрафтного кредиту від 28.09.2007 року № 211о/07. У відповідності до поданої заяви про уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 15 899,52 грн. боргу по кредиту, бо проведено частковий розрахунок, 8 429,65 грн. процентів та 4 011,33 грн. пені. Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав повністю, про що надав відзив на позов.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення (з урахуванням проведеного розрахунку), виходячи з наступного:

28 вересня 2007 року між сторонами по справі було укладено договір про надання овердрафтного кредиту № 211о/07, у відповідності до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу овердрафтний кредит з лімітом в розмірі 85 000,00 грн., який полягає в тому, що позивач зобов'язується проводити платежі відповідача понад остаток залишку коштів на поточному рахунку відповідача № 26008051502787 ( п. 1.1 договору). Термін безперервного користування кредитом для відповідача встановлено не більше 30 днів ( п. А.2, А.4. - далі кредитний договір). Овердрафт надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів (п. 1.1. кредитного договору). У відповідності до умов п.п. А.7, А.8 кредитного договору, за користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати позивачу від 15 до 18 % річних, в залежності від кількості днів користування непогашеною частиною кредиту. При порушенні зобов'язань по погашенню кредиту відповідач повинен сплачувати позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 36 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Додатковими угодами до кредитного договору № 1 та № 2 ліміт овердрафтного кредиту було знижено до 60 000,00 грн., а потім до 45 000,00 грн., процентна ставка збільшена до 25% річних. Додатковою угодою № 2 також погоджено, що проведення платежів відповідача проводиться до 24.09.2009 року, а період безперервного користування кредитом залишається незмінним - не більше 30 днів.

Укладений сторонами договір відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за договором кредитування банк зобов'язується надати кредит на умовах, погоджених сторонами, а клієнт повинен цей кредит повернути та сплатити проценти за його користування. Доказів про недійсність кредитного договору сторонами у справу не надано. Договором погоджено всі істотні умови, договір сторонами виконувався. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належними чином та в установлений договором строк.

За доводами та розрахунками позивача, за період з 26.09.2008 року по 26.10.2008 року позивач здійснив оплату платежів відповідача з поточного рахунку за рахунок овердрафтного кредитування на загальну суму 138 639,48 грн., а за цей же період на поточний рахунок відповідача було перераховано лише 92 627,78 грн. та станом на ранок 26.09.2008 року на поточному рахунку відповідача обліковувався залишок коштів у сумі 2 512,52 грн.

Заперечень з приводу неотримання кредитних коштів на умовах кредитного договору між сторонами відповідач суду не надав.

За період з 26.09.2008 року по 26.10.2008 року відповідач затримав повернення овердрафтного кредиту на загальну суму 43 499,18 грн. (138 639,48 -92 627,78 -2 512,52) і цей залишок було перенесено на рахунок прострочки.

За доводами позивача, відповідач за період з 27.10.2008 року по 20.02.2009 року погасив прострочену заборгованість у розмірі 20 744,66 грн., а тому залишок боргу по овердрафтному кредиту складав 22 754,22 грн. За уточненими даними позивача станом на 23.04.2009 року залишок боргу по кредиту у відповідача становить лише 15 899,52 грн.

За умовами п. 1.5. кредитного договору періодом безперервного користування кредитом вважається період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку відповідача по справі. Згідно пп.4 п. 2.1.4. кредитного договору з рахунок коштів, які надійшли на поточний рахунок відповідача, в першу чергу погашається заборгованість по процентах. Кошти, які надходять на поточний рахунок відповідача автоматично зменшують дебетове сальдо по поточному рахунку.

Таким чином, відповідач користується овердрафтом більше 30 днів і залишок заборгованості по кредиту в розмірі 15 899,52 грн. підлягає до стягнення з відповідача у повному розмірі. Доказів про проведення розрахунку за кредитом у більшому розмірі чи про погашення цієї суми боргу відповідач суду не надав.

В частині сплаченого боргу по кредиту в сумі 6 855,00 грн. провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

За користування грошовими коштами, у відповідності до п. 4.1. кредитного договору відповідач повинен сплачувати позивачу проценти в розмірі від 15 до 25% річних на суму заборгованості по кредиту в залежності від днів користування кредитом.. У відповідності до п. 4.1.5 кредитного договору, за порушення строку повернення кредиту понад 30 днів, відповідач повинен сплачувати позивачу проценти в розмірі 57% річних ( п. А.8) з урахуванням додаткової угоди № 2 до кредитного договору.

Позивач нарахував відповідачу до сплати проценти за користування кредитом за період з 26.09.2008 року по 19.02.2009 року в загальній сумі 7 019,18 грн. за цей же період було сплачено лише 425,66, залишок несплачених процентів складав 6 593,42 грн. За уточненими розрахунками позивача станом на 23.04.2009 року заборгованість по процентах у відповідача становить вже 8 429,65 грн.

Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору.

Доказів про сплату процентів відповідач суду не надав, позов у цій частині підлягає до повного задоволення.

Позивач також просив стягнути з відповідача пеню за порушення строків повернення кредиту в розмірі 2 619,28 грн. за період з 26.10.2008 року по 20.02.2009 року та 301,30 грн. пені за порушення термінів сплати відсотків за користування кредитом за цей же період, а всього - 2 920,58 грн. В цій частині позивач свої вимоги збільшив на просить стягнути з відповідача 4 011,33 грн. пені, з яких 3 396,29 грн. пені по кредиту за період з 26.10.2008 року по 23.04.2009 року та 615,04 грн. пені по процентах за період 26.10.2008 року по 23.04.2009 року. Дана вимога підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 5.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Розрахунок пені позивачем зроблено вірно. Доказів про проведення розрахунку за пенею відповідач суду не надав, за доводами позивача пеня відповідачем не сплачувалася, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 4 011,33 грн. пені.

Уточнені позовні вимоги відповідачем визнані у повному об'ємі.

Правомірність позовних вимог доведена матеріалами справи, вимоги підлягають до повного задоволення і з відповідача на користь позивача належить стягнути 15 899,52 грн. заборгованості по кредиту, 8 429,65 грн. заборгованості по відсотках, 4 011,33 грн. пені по кредиту , а всього на загальну суму 28 340,50 грн. В частині сплачених сум провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача з урахуванням збільшення позовних вимог та припинення провадження по сплачених сумах, підлягають стягненню державне мито в розмірі 351,96 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. За збільшення позовних вимог з позивача слід стягнути на користь бюджету 28,96 грн.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінвіч-Лайт” , ідентифікаційний код 33018360, м.Черкаси, вул. Хоменка, 12, кв. 45 (фактична адреса м. Черкаси, пр. Хіміків, 50) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Філії “Черкаське головне регіональне управління“ Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, код 22792510, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, рахунок № 20623351219300 в ЧФ АКБ “Приватбанк” , МФО 354347 --- 15 899,52 грн. заборгованості по кредиту, 8 429,65 грн. заборгованості по відсотках, 4 011,33 грн. пені по кредиту та процентах, 351,96 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині сплачених 6 855,00 грн. боргу по кредиту - провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору.

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Філії “Черкаське головне регіональне управління“ Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, код 22792510, м. Черкаси, вул. Гоголя, 221, рахунок № 20623351219300 в ЧФ АКБ “Приватбанк” , МФО 354347 -- 28,96 грн. на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських