Рішення № 3501419, 27.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.

Справа № 6/95-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЕК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 070,78 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Младенова Л.О., представник, довіреність №192 від 06.04.2009р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЕК", м. Дніпропетровськ (далі-Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз", м.Дніпропетровськ (далі-Відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 9 906,80 грн. –заборгованості на підставі умов укладеного між ними договору підряду №09-01-08 від 09.01.2008р. та додаткової угоди від 29.02.2008р., а також нарахованих позивачем у зв’язку з наявністю вказаної заборгованості за порушення відповідачем грошового зобов'язання згідно ч.2 ст.625 ЦК України 965,84 грн. –інфляційних втрат та 198,14 грн. –3%річних.

Додатково, посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач просить суд стягнення з відповідача судові витрати по справі у вигляді 110,71 грн. –держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

З тих підстав, що в першому судовому засіданні 09.04.2009р. з боку відповідача повноважних представників не було, відзиву на позов та витребуваних судом документів відповідач суду не надав, у відповідності до ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 23.04.2009р.

Оскільки в друге судове засідання відповідач без поважних причин знову не з’явився, витребуваних судом документів не надав, 23.04.2009р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Ухвалами суду від 26.02.2009р. та 09.04.2009р. відповідач був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в суді. Факт обізнаності відповідача про судовий розгляд даної справи підтверджується долученим до матеріалів справи поштовим повідомленням, з якого вбачається, що відповідач отримав ухвалу суду від 26.02.2009р. про порушення провадження по справі 18.03.2009р.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2008р. між позивачем і відповідачем було укладено договір №09-01-08 (далі-Договір), за яким позивач виконав, а відповідач прийняв роботи на суму 109 906,80 грн., що не заперечується відповідачем та підтверджується підписаними сторонами 29.02.2008р. актами КБ-2в №1,2 та довідками КБ-3.

Оскільки після проведення відповідачем згідно п.2.5 Договору передоплати на суму 100 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою та супровідним листом за №2 від 17.01.2008р., інших платежів позивач від відповідача не отримував, він звернувся до суду з позовною заявою, щоб в примусовому порядку стягнути з відповідача 9 906,80 грн. -несплаченої вартості виконаних за Договором робіт. Крім того, за порушення відповідачем грошових зобов’язань позивачем нараховано відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України 965,84 грн. –інфляційних втрат та 198,14 грн. –3%річних. Судові витрати по справі - 110,71 грн. –держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - позивач просить суд покласти на відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до с.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З тих підстав, що відповідачем в порушення п.2.4 Договору не було здійснено розрахунку за роботи на протязі 20 календарних днів після дня підписання акту КБ-2в та довідки КБ-3, а станом на день прийняття рішення в матеріалах справи немає доказів, що підтверджують здійснення відповідачем такого розрахунку і після порушення провадження по справі, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 9 906,80 грн. - заборгованості за Договором підлягають задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Оскільки, розрахунок позивача інфляційних втрат та 3 % річних є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 965,84 грн., нарахованих за період з 01.06.2008 року по 01.02.2009 року, та 3 % річних в розмірі 198,14 грн., нарахованих за цей же період, судом задовольняються.

Витрати по сплаті державного мита у розмірі 110,71 грн. та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогаз" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Каруни, 75, код ЄДРПОУ 32902445, р/р 26004050700520 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АЕК" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 34683300, р/р 26002095103331 в ДОФ АКБ “УСБ” м. Дніпропетровська, МФО 305017) 9 906,80 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот шість гривень 80 коп.) - заборгованості, 965,84 грн. (дев'ятсот шістдесят п'ять гривень 84 коп.) - інфляційних втрат, 198,14 грн. (сто дев'яносто вісім гривень 14 коп.) - 3% річних, 110,71 грн. (сто десять гривень 71 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 27.04.2009р.