Постанова № 35013325, 29.03.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№3- 20(2010)

ПОСТАНОВА

10 січня 2011 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали ІДПС роти ДПС при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ктрактористом ВАТ «Донецькобленерго», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Макіївка, Совєтський район, с.Красна зоря, вул. Садова, 6

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010 року о 13.10 год. гр.ОСОБА_2 на а/д Слов*янськ - Маріуполь, керував транспортним засобом БКУ на Т-150, номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного оп`яніння ( запах алкоголю із ротової порожнини), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Від проходження медичного огляду огляду та застосування трубки-індікатора «Контроль тверезості»ухилився шляхом словесної відмови у присутності двох свідків.

Гр. ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом правосвідомістю, суддя дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 алміністративного правопорушення внаслідок винних дій останього повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у судді сумнівів щодо їх достовірності та об*єктивності:

1) протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений уповноваженною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2, який визнав провину у вчиненні правопорушення у повному обсязі;

2) письмовими поясненями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт здійснення керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння та підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від огляду на стан сп*яніння;

На підставі вищевикладенного, суддя вважає що дії правопорушника ОСОБА_2 по ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, так як він здійснюваав керування транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. на користь держави на р/р 33111336700064, одержувач держбюджет м.Макіївки Совєтський район, ЄДРПОУ 34686736, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081300.

Постанова оголошена і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Грачов Р.Р.