Рішення № 3501320, 29.04.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-872/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Бондар С.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2009 року Акціонерна компанія «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут», звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач, на якого відрито особовий рахунок НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут» Акціонерної компанії «Харківобленерго».

У відповідності зі статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» від 16 вересня 1997 року № 575/97-ВР та пунктами 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами та доповненнями від 26 жовтня 2000 року № 1607), відповідач, як споживач електроенергії, зобов’язаний сплачувати її вартість в установлений договором про користування електричною енергією строк. Проте, у зв’язку з невиконанням зобов’язань відповідачем перед позивачем, станом на 14 липня 2008 року виникла заборгованість за використану електроенергію в розмірі 211,30 грн. Споживачу неодноразово були направлені претензії щодо добровільного погашення заборгованості за користування електричною енергією, однак ці вимоги не виконані, тому позивач, з підстав, передбачених ст.ст. 11, 611, 638, 1166 ЦК України, просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати про сплату державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн.

У судове засідання від представника позивача надійшла письмова заява про підтримання позову та ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання без поважних причин не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини: позивач здійснює електропостачання відповідачу, який споживає електричну енергію, а тому зобов’язаний в строки, передбачені «Правилами користування електричною енергією для населення», сплачувати вартість спожитої електроенергії.

Розмір заборгованості в сумі 211,30 грн. підтверджується розрахунком (а.с.9,19).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі викладеного, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату цих послуг ( а.с.1, 2).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 610-612, 525, 526, 530, 638, 1166 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами 19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділення «Харківенергозбут», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію в розмірі 211 (двісті одинадцять) грн. 30 коп. на р/р №260323012307 у філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, ОКПО 00131954, а також - державне мито в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн. та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: