Рішення № 3501179, 23.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09

Справа № 9/87-09.

За позовом: Приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни Сумської області

До відповідача: Комунального підприємства «Роменський торговий ряд», м. Ромни Сумської області

Про стягнення 13 143 грн. 49 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Карнаухов І.М.

Від відповідача – Тронько В.С.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 13 143 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 131 грн. 43 коп. та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

23.04.2009 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої у зв’язку з частковою оплатою загальної суми позову в розмірі 5566 грн. 20 коп., просить суд стягнути з відповідача 7577 грн. 29 коп. та судові витрати.

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву зазначає, що позов визнає в частині стягнення 5566 грн. 20 коп., яку зобов’язується сплатити в найближчий час.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

На підставі договору б/н від 03.01.07 р., якій на підставі п.7.1 пролонгований і на 2008 рік., позивач - приватне підприємство "Еліпс" виконувало роботи та надавало Відповідачу – Комунальному підприємству «Роменський торговий ряд» послуги по регулярному вивезенню сміття (твердих побутових відходів) з території закріпленої ним з послідуючим обеззараженням на об'єктах Виконавця.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із статтею 599 названого кодексу зобов'язання припиняється виконанням, поведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України та ст. 220 Господарського кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно п. 3.5 Договору у разі зміни вартості тарифів на вивіз твердих побутових відходів, які затверджуються згідно п. 2 ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування України», рішенням виконавчого комітету міської ради «Замовник» сплачує за надані послуги за новими цінами, без зміни інших умов . При цьому «Виконавець» виконує перерахунок за надані послуги з моменту введення цін.

Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради № 241 від 29.08.2008 року «Про погодження тарифів та послуги з вивезення, розміщення та захоронення твердих побутових відходів, які надаються іншим категоріям споживачів приватним підприємством «Еліпс» погоджено нові тарифи на послуги з вивезення побутових відходів – 41,29 грн./куб.м; тарифи на послуги з розміщення та захоронення побутових відходів – 5,78 грн./куб. м.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, згідно п.3.4 вищевказаного Договору оплата за надані послуги повинна бути проведена протягом 5-ти днів з моменту отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач порушив ці вимоги та заборгував за надані послуги ПП "Еліпс" станом на 01.02.09 року суму 13143 грн.49 коп., що підтверджується актом звірки від 01.12.08 р. та листом КП "Роменський торговий ряд" від 27.01.2009 р.

Про те після звернення позивачем до суду, відповідачем частково сплачено заборгованість, а саме в розмірі 5566 грн. 20 коп.. Тому провадження по справі в частині стягнення 5566 грн. 20 коп. –підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином на даний час заборгованість відповідача перед позивачем становить 7577 грн. 29 коп.

Враховуючи вищевикладене суд визнає вимоги позивача в частині стягнення 7577 грн. 29 коп. правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідач пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Комунального підприємства «Роменський торговий ряд» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. П. Калнишевського,34, код 30880192) на користь Приватного підприємства «Еліпс» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 15 код 26439514) 7577 грн. 29 коп.. заборгованості, 131 грн. 43 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження по справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик

Повний текс рішення підписано 27.04.2009 року.