Рішення № 3501175, 16.04.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2009 р. Справа № 33/49-09

вх. № 1275/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Ніконова О.П., дов.№06/3864 від 31.12.08р. відповідача - Петренко С.В., дов.№б/н від 16.03.09р.

розглянувши справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

до ТОВ "Промстройснаб", м. Харків

про стягнення 224162,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 224162,10 грн., у тому числі 217884,89 грн. - основного боргу, 6317,49грн. інфляційних витрат за договором №20064 газ купівлі - продажу, укладеним між сторонами 30.09.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з уточненнями до позовної заяви, з урахуванням яких просить вважати суму основного боргу 217844,61грн.

Оскільки у відповідності до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменьшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов. Зокрема зазначив, що позивач в позовній заяві зазначає про розмір основного боргу в сумі 217884,89грн., хоча в розрахунку основного боргу вказана сума 217844,61грн.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

30.09.2008 року між сторонами був укладений договір купівлі - продажу №20064.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передавати, а відповідач приймати та оплачувати природний газ у порядку, визначеному у розділі 7 Договору.

Відповідно до п.7.1 договору оплата за газ здійснюється відповідачем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача за 10 календарних днів до початку місяця поставки, в обсягах не менш ніж 100% вартості планового місячного обсягу.

Відповідно до п.7.2 договору остаточний розрахунок за газ між сторонами здійснюється на підставі двосторонніх актів приймання-передачі газу, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором належним чином, передав відповідачу на протязі грудня 2008р. 195,840 м.куб. природного газу на загальну суму 364229,50 грн. Але відповідач не виконав належним чином свої зобов’язання за договором, лише частково оплатив надані позивачем послуги з поставки природного газу у сумі 146384,89грн., внаслідок чого станом на 01.01.09р. утворилась заборгованість в розмірі 217844,61 грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 217844,61грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Щодо решти боргу суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 6317,49грн. є обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2241,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройснаб" (61030, м. Харків, вул.Біологічна,10, у тому числі р/р 260093327 у ВАТ "Мегабанк", МФО 350629, ЗКПО 320318120382) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз (61004, м. Харків, Жовтневої революції №57/59, п/р 260063534 в ВАТ "Перший Інвестиційний банк" м. Києва, МФО 300506, код ЄДРПОУ 03359552) 217844,61грн. основного боргу, 6317,49грн. інфляційних витрат, витрати по сплаті державного мита у сумі 2241,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписане 21.04.09р.