Рішення № 3500941, 09.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.04.2009
Номер справи
15/136/09
Номер документу
3500941
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2009 р. Справа № 15/136/09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО», юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А. фактична адреса: 03040, м.Київ, вул. М.Стельмаха,3 п/р 26004010042965 в ВАТ „Укрексімбанк", м. Києві, МФО 322313 код ЄДРПОУ 25591321, до Приватного підприємства "Компанія "АгроАльянс", адреса: 57313, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 32 п/р 260028513 в МОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, код ЄДРПОУ 32199409,

про стягнення 63578,84грн.

Суддя Ржепецький В.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, вимог ухвал господарського суду від 12.02.2009р. та 24.03.2009р. не виконав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у витягу з ЄДРПОУ станом на час вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2008 року між ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" та ПП «Компанія "АгроАльянс" був укладений Договір №112-09-2008М купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу. Відповідно до умов даного Договору ним визначалися умови купівлі-продажу засобів захисту рослин.

Відповідно до п.2.1 Договору, асортимент Товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі Товару, ціна визначаються в додатках та/або накладних; документах відпуску товару, що є невід'ємною частиною Договору. У випадку розбіжності даних у додатках щодо найменування, кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній перевагу має видаткова накладна.

Згідно з п. 2.2. даного Договору, всі рахунки та накладні документи, що виписані в період дії договору є його невід'ємною частиною.

Пункт 3.1. Договору вказує, Товар може передаватися ПОКУПЦЮ партіями.

Відповідно до даних пунктів Договору, додатку №1 до нього та видаткової накладної, виписаної в період дії даного договору, Відповідачу було поставлено Товар на загальну суму 67680 (шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, що підтверджується видатковою накладною №РН-НК00177 від 25.09.2008 року (згідно довіреності серії ЯГЗ №369235 від 25.09.2008 року).

Пункт 5.1. даного Договору зазначає, що ПОКУПЕЦЬ здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною в додатках та/або видаткових накладних, що є невід'ємною частиною цього договору.

Пунктом 5.3. даного Договору встановлено, що оплата Товару проводиться наступним чином:

¦ 20% від вартості товару оплачується ПОКУПЦЕМ протягом десяти робочих днів з моменту поставки;

¦ 80% від вартості товару оплачується ПОКУПЦЕМ в строк до 26 грудня 2008 року.

Відповідач частково оплатив поставлений товар у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, на підтвердження чого позивачем надано: банківську виписку від 04.12.2008 року на суму 5 000,00 гривень; банківську виписку від 05.12.2008 року на суму 5 000,00 гривень.

Позивач виконав свої обов'язки за Договором у повному обсязі. Претензій щодо якості чи кількості поставленого товару від Відповідача на адресу Позивача не надходило.

Кінцевою датою проведення розрахунку за отриманий Товар є 26 грудня 2008 року. Проте, Відповідач оплати товару в повному обсязі не здійснив.

Станом на момент подання позову заборгованість ПП «Компанія "АгроАльянс"»перед ТОВ „ТРИДЕНТА АГРО" згідно Договору №112-09-2008М купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу від 18 вересня 2008 року становить 57 680 (п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ізичайно ставляться.

Абзац 1 ч.1 ст.193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином зідповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зиконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п. 8.2. Договору, за прострочення виконання зобов'язання ПОКУПЕЦЬ зобов'язаний сплатити на користь ПРОДАВЦЯ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості сплаченого Товару за кожен день прострочення.

Сума нарахованих пені згідно з розрахунком позивача становить 1 175 одна тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 73 копійки.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Сума нарахованих позивачем 3% річних становить 146 (сто сорок шість) гривень 63 копійки.

Розмір втрат від інфляції складає 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 28 копійок.

Відповідно до п. 8.4. Договору за несплату або несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує штраф у розмірі 15% від вартості неоплаченого Товару. Сума штрафу становить 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень 20 копійок.

Згідно зі статтею 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

Як передбачає пункт 8.5. Договору, Покупець зобов'язаний відшкодувати Продавцю у повному обсязі всі збитки, що можуть бути понесені Продавцем при невиконанні чи неналежному виконанні Покупцем умов даного Договору. Відповідно до п.2 ст.232 ГК України сторони дійшли згоди, що збитки стягуються у повній сумі понад штрафні санкції.

Розмір понесених позивачем збитків підтверджено договором №08/01/09 від 19.01.2009 року, актами прийому-передачі від 19.01.2009р. та 26.01.2009р., платіжним дорученням №182 від 26.01.2009р.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Компанія "АгроАльянс"», 57313, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Леніна, 32 (код ЄДРПОУ 32199409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО", юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А. фактична адреса: 03040, м.Київ, вул. М.Стельмаха,3 (код ЄДРПОУ 25591321) 57 680 (п'ятдесят сім тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок основного боргу, пеню у розмірі 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п'ять) гривень 73 копійки, 3% річних у розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 63 копійки, індекс інфляції у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 28 копійок, штраф у розмірі 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень 20 копійок, збитки у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, держмито в розмірі 655,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.О.Ржепецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 3500941 ?

Документ № 3500941 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3500941 ?

Дата ухвалення - 09.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3500941 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3500941 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3500941, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 3500941, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 09.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3500941 відноситься до справи № 15/136/09

Це рішення відноситься до справи № 15/136/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3500912
Наступний документ : 3500944