Постанова № 3500828, 27.04.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.09

Справа №АС10/80-09.

За позовом: Прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН АЛТА», Сумський район

про стягнення 680 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача Кривоносенко О.І.

від відповідача не з’явився

прокурор не з’явився

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 680 грн.00 коп.. податкової заборгованості, в т.ч. 340 грн. податку на додану вартість та 340 грн. комунального податку, що виник станом на 22.01.2009р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України

Позивач в судовому засіданні усно уточнив позовні вимоги , просить стягнути з відповідача 680 грн. податкового боргу. в т.ч. 340 грн. боргу зі сплати штрафних ( фінансових ) санкцій по комунальному податку та 340 грн. боргу зі сплати штрафних ( фінансових ) санкцій по податку на додану вартість.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «САН АЛТА» зареєстрований Сумською районною Державною адміністрацією 1 серпня 2008 року (Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи 16231020000000685) та знаходиться на обліку платників податків в Сумській МДПІ.

Відповідно до ст..ст.11, 14 Закону України « Про внесення змін та доповнень до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.97р. № 77/97-ВР, Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. № 889-1У, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Як свідчать матеріали справи, а саме довідка Сумської міжрайонної державної податкової інспекції відповідач станом на 22.01.2009р. має 680 грн.00 коп. податкового боргу, в т.ч. в т.ч. 340 грн. боргу зі сплати штрафних ( фінансових ) санкцій по комунальному податку та 340 грн. боргу зі сплати штрафних ( фінансових ) санкцій по податку на додану вартість.

Відповідальність за дане порушення передбачена п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Заявлена прокурором, позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 22.01.2009 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Оскільки відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми цього боргу, з таких обставин, вимоги прокурора, позивача по стягненню 680 грн. податкового боргу , в т.ч. 340 грн. штрафних санкцій по комунальному податку та 340 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути в доход місцевого бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю « САН АЛТА» ( 42351, Сумський район, с.Верхня Сироватка, вул. Монолітна,28, ід. Код 35770184) 340 грн. штрафних санкцій по комунальному податку та 340 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 28.04.2009р.

З оригіналом згідно

Помічник судді Л.М.Сорока