Постанова № 3500014, 02.03.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02.03.2009 р.                                                                                                     № 13/436

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В. розглянувши справу

за адміністративним позовом заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до          приватного підприємства «Дав і Ко»

про стягнення податкової заборгованості у сумі 35961,93 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що у приватного підприємства «Дав і Ко»(надалі –відповідач) виникла непогашена заборгованість зі сплаті податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства, збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у сумі 35961,93 грн.

Відповідач отримання поштової кореспонденції на власну юридичну адресу не забезпечив, відзиву на позов не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Дав і Ко»зареєстровано Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності 23.01.2007 року, присвоєно ідентифікаційний код 34841169, і внесено до Єдиного Державного Реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до довідки №32 з ЄДРПОУ видами діяльності за КВЕД є: роздрібна торгівля поза магазинами, не віднесена до інших групувань; посередництво в спеціалізованій торгівлі іншими товарами; неспеціалізована оптова торгівля харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами; інші види оптової торгівлі; роздрібна торгівля алкогольними та іншими напоями; роздрібна торгівля іншими продовольчими товарами.

Позивачем було проведено аналіз поданих Відповідачем декларацій та виявлено: заборгованість з податку на додану вартість (декларації №7096 від 20.02.2008р., №13234 від 20.03.2008р., №18026 від 11.04.2008р., №45093 від 20.05.2008р.) на загальну суму 31066,00 грн. з яких погашено 9400,84 грн. та Позивачем нараховані пеня у сумі 234,33 грн.; з податку на прибуток підприємств (декларації №045731 від 09.02.2008р., №39971 від 12.05.2008р.) на суму 17222,37 грн. з яких погашено 178,63 грн.; зі збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (згідно декларації по збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства №29407 від 21.04.2008р.) на суму 367,00 грн.

Загальна сума податкової заборгованості, як зазначає прокурор та позивач, станом на 15.12.08 р. склала 35961,93 грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-111 від 21.12.2000р. із змінами і доповненнями (далі - Закон) податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно даної норми та у відповідності до п.п.6.2.2.- п.п.6.2.5 п.6.2 ст.6 Закону Відповідачу на юридичну адресу було надіслано першу податкову вимогу №1/622 від 26.02.2008р. Відповідно до абзацу «б»п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня вручення першої податкової вимоги, так відповідачу було направлено другу податкову вимогу № 2/933 від 16.04.2008 року.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

За приписами п.11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.90р. із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На підставі ст. 121 Конституції України та ст. ст. 13, 35, 36-1 Закону України «Про прокуратуру»прокурори та заступники прокурорів спеціалізованих прокуратур мають право звертатись до суду з позовами в інтересах громадян та держави на загальних підставах.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості, яка на час вирішення спору не погашена.

Враховуючи ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.           Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з приватного підприємства «Дав і Ко»(код ЄДРПОУ 34841169) на користь Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва (р/р 31116029700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, іден.номер. 26077885 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 14010100 (ПДВ) та 11021100) заборгованість по сплаті (податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства, збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства) у сумі 35961,93 грн. (тридцять п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят одна гривні 93 коп.).

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                                                 А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено та підписано 13.04.2009 р.