Ухвала суду № 3499909, 09.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 квітня 2009 р. Справа № 14/50-08

за позовом: Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна", ( 04071, вул. Хорива,1-г, м. Київ, ідентифікаційний код 30373644 )

до: Вінницького навчально - науково - виробничого об'єднання "Комплекс -1 ", ( 21007, вул. Фрунзе,4 м. Вінниця )

про визнання недійсним засідання ради засновників

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Якименко О. О., за довіреністю

відповідача : Шаповалов А. П., директор згідно протоколу № 9, Воронцов В. М., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Подано про визнання недійсним рішення Ради засновників Вінницького навчально-науково-виробничого об»єднання «Комплекс-1», оформлене протоколом № 5 від 11.02.2005 р. в частині виведення Вищого навчального закладу «Відкритого міжнародного університету розвитку людини Україна» зі складу учасників Вінницького навчально-науково-виробничого об»єднання «Комплекс-1» та затвердження статуту Вінницького навчально-науково-виробничого об»єднання «Комплекс-1» у новій редакції. В заяві від 23.03.2008р. позивач доповнив підстави позовних вимог (т. 2 а.с. 109).

Відповідач у відзиві на позов (т.1 а.с.101 – 109), додаткових поясненнях, викладених в листі № 38 від 05.04.2009 р., його представники в судовому засіданні проти позову заперечили. Покликалися на те, що оспорюване рішення відповідає закону і прийняте в частині виведення позивача із складу засновників (учасників) відповідача на підставі рішення вищого органу управління позивача – витягу з протоколу № 3 загальних зборів ВНЗ Відкритого міжнародного університету розвитку людини «Україна» від 26.08.2004 р. і заяви його президента – Таланчука П.М. про вихід із складу учасників поданої на підставі і разом з названим витягом із протоколу зборів. Також подали заяву про застосування строку позовної давності до заявлених позовних вимог. Звернули увагу суду на те, що зміст копії протоколу загальних зборів позивача від 26.08.2004 р., наданої позивачем із позовною заявою (т.1, а.с. 55-65) суперечить витягу з цього протоколу, наданого із заявою позивача про вихід із складу учасників, оскільки копія протоколу надана позивачем не містить в своєму тексті рішення зборів позивача про вихід із складу учасників відповідача і доручення керівнику позивача Таланчуку П.М. на подачу заяви про вихід позивача із складу учасників відповідача.

Представник позивача 09.04.2009 р. подав заяву про зміну предмету позову в якій додатково до заявлених позовних вимог просить поновити позивача у складі учасників (засновників) Вінницького навчально-науково-виробничого об’єднання «Комплекс-1»

Представники відповідача проти клопотання про зміну предмету позову не заперечили. З огляду на права надали позивачеві ст.22 ГПК України суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача про зміну предмету позову підлягає задоволенню. Також зазначили, що вони заяви позивача про зміну предмету позову не отримували і не готові до розгляду в даному судовому засіданні справи зі зміненими позовними вимогами і для такої підготовки їм потрібен додатковий час.

З огляду на це, а також на пояснення сторін виникла необхідність витребування додаткових доказів, в т.р. оригіналів доказів, необхідних для вирішення спору, на неявку в судове засідання керівника позивача Таланчука П.М., секретаря загальних зборів (протокол № 3 від 26.08.2004 р.) Золотаренко В.І., пояснення Толанчука П.М. в телеграмі від 07.04.2009 р. про неможливість його явки до суду внаслідок хвороби, суд прийшов до висновку про неможливість вирішити спір в даному судовому засіданні та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись викладеним ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, ч.3 ст.36, ст..38, 50,51, ч.4 ст.69 п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 травня 2009 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання керівника позивача Таланчука П. М., секретаря загальних зборів Університету (протокол № 3 від 26.08.2004р.) Золотаренко В. І., керівника відповідача, проректора з організаційно-адміністративної роботи (станом на 26.08.2004р.) позивача Фесюка П. В. для надання письмових пояснень за матеріалами справи щодо проведення зборів, складання протоколів, (ст. 28, 32 ГПК України), інших представників позивача, відповідача з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 22.05.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу : всі докази, які були витребувані ухвалою від 03.03.2009 р., але не надані, оригінали статутів в редакції станом на 26.08.2004 р. і на 11.02.2005 р. , оригінал протоколу загальних зборів від 26.08.2004 р. докази про дату подання заяви про вихід із складу учасників відповідача, письмові пояснення причин істотних розбіжностей щодо змісту протоколу зборів № 3 від 26.03.2004 р. і витягу із нього поданого із заявою про вихід із складу учасників відповідача, докази в обґрунтування цих пояснень, письмові згоди чи незгоди із додатковими запереченнями відповідача проти позову поданими суду 06.04.2009 р., докази про те, що позивач зміг ознайомитися і ознайомився з протоколом № 5 від 11.02.2005 р лише в грудні 2007 р., в квітні 2008 р., докази про те, що позивач після 11.07.2005 р. поводив себе як учасник відповідача, всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: всі докази, які витребовувалися ухвалою від 03.03.2009р. і не були надані суду, докази про те, коли позивачу вручено, направлено або він одержав копію протоколу № 5 від 11.02.2005 р. і зміг в межах строку позовної давності обчисленого від дати отримання названого протоколу, звернутися із позовом до суду, в порядку визначеному ч.3 ст. 57 ГПК України, оригінали своїх статутів станом на 11.02.2005 р. і на даний час, оригінал заяви позивача про вихід із складу учасників відповідача і доданого до неї витягу із протоколу зборів позивача № 3 від 26.08.2004 р., письмові пояснення про те, коли дата отримання відповідачем ця заява і додані до неї витяг з протоколу, оригінал і завірену копію протоколу № 4 Ради засновників відповідача від 17.12.2004 р., докази отримання від позивача, передбачених законом, документів, які надавали керівнику відповідача Шаповалову А.П. бути одночасно представником і юридичної особи (відповідача) з якої позивача виводили із складу учасників і особи (позивача) яку виводи із складу учасників відповідача, всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу