Постанова № 3499877, 15.04.2009, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2009 Справа№ К39/2

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Стрелець Т. Г. (доповідача),

суддів: Головка В.Г., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.,

Представники сторін:

від заявника: Наливайко М.М., представник Кабінету Міністрів України, довіреність № 03-3/1 від 08.01.09;

від відповідача-1: представник у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача-2: представник у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача-3: представник у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача-4: представник у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь та Закритого акціонерного товариства “РК ПРОФІТ”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008р. у справі № К39/2

за заявою Кабінету міністрів України, м. Київ (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2)

до - Відкритого акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів”, м. Нікополь Дніпропетровської області (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометаліргів,310)

?- Закритого акціонерного товариства “РК ПРОФІТ”, м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка,3)

?- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ (03680, м. Київ, вул. Горького,51)

?- Закритого акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ (49094, м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги,50)

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 року Кабінет Міністрів України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, яку мотивовано тим, що 22.11.2007 року загальними зборами акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу зазначеного товариства на 312 000 000 грн. шляхом додаткового випуску 1 248 000 000 простих іменних акцій та їх закритого (приватного) розміщення. Розміщення акції відбулося в два етапи та повністю завершено 1 лютого поточного року. 07.02.2008 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, рішенням яких затверджено нову редакцію Статуту товариства, до якого внесено зміни, пов’язані із збільшенням статутного капіталу. На думку заявника зазначені рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” приймалися з урахуванням голосів акціонерів, які незаконно утримують належні державі акції товариства, в наслідок чого, через реалізацію незаконних рішень загальних зборів акціонерів від 22.11.2007 та 07.02.2008 та проведення додаткової емісії акції розмір частки державної власності зменшився з 50 відсотків плюс одна акція до близько 10 відсотків, що істотно впливає на права держави я акціонера. За наведених обставин, Кабінет Міністрів України вважає зазначені рішення загальних зборів акціонерів незаконними та такими, що порушують інтереси та права держави, та має намір подати позов про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 і 07.02.2008.

Ухвалою від 13.03.2008р. (суддя Ліпинський О.В.) заяву про вжиття запобіжних заходів задоволено частково, накладено арешт на акції Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) випущені відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року, зокрема на 1 248 000 000 простих іменних акцій на загальну суму 312 000 000 грн. 00 коп., в тому числі шляхом: заборони обігу вказаних акцій; заборони реєстратору - Закритому акціонерному товариству „РК ПРОФІТ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 3, код ЄДРПОУ 24436340) здійснювати операції щодо внесення змін системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) про перехід права власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів відчуження акцій випущених відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року; заборони емітенту - Відкритому акціонерному товариству „Нікопольський завод феросплавів” (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) здійснювати будь-які операцій з акціями ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, в тому числі щодо внесення змін у систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” про перехід власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів відчуження акцій випущених відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року; заборони зберігачеві –Закритому акціонерному товариству КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) та іншим зберігачам акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” здійснювати операції щодо внесення змін у систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” про перехід права власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів відчуження акцій випущених відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року, та заборони обігу зазначених акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” шляхом виконання відповідного облікового запису на рахунках власників акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, а також шляхом заборони Закритому акціонерному товариству „РК ПРОФІТ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 3, код ЄДРПОУ 24436340), Відкритому акціонерному товариству „Нікопольський завод феросплавів” (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520), Закритому акціонерному товариству КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) здійснювати переведення акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” з документарної форми у без документарну та з без документарної форми в документарну. В інший частині заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою, Відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів»та Закрите акціонерне товариство «РК Профіт»звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про вжиття запобіжних заходів від 13.03.2008р. по справі № К39/2.

На думку скаржника, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008р., є необґрунтованою та такою, що винесена з порушенням закону, в оскаржуваній ухвалі не вбачається, які права чи охоронювані інтереси позивача можуть бути порушені, для запобігання чому приймаються запобіжні заходи. Господарський суд не витребував у позивача докази того, що позивач є учасником ВАТ «НЗФ»чи іншим чином має право впливати на господарську діяльність зазначеного емітента,

Крім того скаржник звертає увагу колегії суддів на той факт, що запобіжні заходи вживаються стосовно ЗАТ «РК ПРОФІТ», ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», ЗАТ КБ «ПриватБанк», проте арешт накладено на майно, що належить іншим особам –акціонерам ВАТ «НЗФ», при цьому ухвала не містить переліку таких акціонерів, а порушує право власності на акції ВАТ «НЗФ»всіх акціонерів товариства.

Заява Кабінету Міністрів України про вжиття запобіжних заходів містить вказівку лише на таких осіб –ЗАТ «РК ПРОФИТ», ВАТ «Нікопольський завод феросплавів», ЗАТ КБ «ПриватБанк», однак ухвала про вжиття запобіжних заходів встановлює обмеження і заборони для інших зберігачів акцій ВАТ «НЗФ», тобто для необмеженого кола осіб. Фактично, зобов’язання вчинити певні дії покладено на осіб, які не є можливими учасниками господарського спору, які не вказані у заяві про вжиття запобіжних заходів та прямо не названі в ухвалі суду.

Ухвалою від 29.03.2008р. прийнято апеляційну скаргу до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.04.2008р. на 12 год. 00 хв.

Розпорядженням голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду Плевако В.І. від 21.04.2008р., справа № К39/2 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий –Стрелець Т.Г. (доповідач), судді –Логвиненко А.О., Прокопенко А.Є.

В судовому засіданні 21.04.2008р. оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 23.04.2008р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2008 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Руснакової Марії Павлівни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008р.

Розпорядженням заступника голови суду - голови судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду Неклесою М.П. від 05.08.2008р., справа № К39/2 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий –Стрелець Т.Г. (доповідач), судді –Головко В.Г., Логвиненко А.О.

Ухвалою від 05.08.2008р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 20.08.2008р. на 12 год. 00 хв.

В судовому засіданні 20.08.2008р. оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 27.08.2008р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.08.2008 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Кабінету Міністрів України у справі № 18/196-32/287.

Ухвалою від 02.03.2009р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 12 год. 15 хв. 23.03.2009р.

Розпорядженням в. о. голови судової палати Дніпропетровського апеляційного господарського суду Лотоцькою Л. О. від 23.03.2009р., справа № К39/2 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий –Стрелець Т.Г. (доповідач), судді –Головко В.Г., Мороз В.Ф.

Ухвалою від 23.03.2009р. розгляд справи було відкладено до 12 год. 20 хв. 06.04.2009р.

В судовому засіданні 06.04.2009р. оголошено перерву до 12 год. 45 хв. 15.04.2009р.

В судовому засіданні 15.04.2009р. за згодою представника заявника оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ним ухвали, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Як визначив господарський суд, заяву мотивовано тим, що 22.11.2007 року загальними зборами акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” було прийнято рішення про збільшення статутного капіталу зазначеного товариства на 312 000 000 грн. шляхом додаткового випуску 1 248 000 000 простих іменних акцій та їх закритого (приватного) розміщення. Розміщення акції відбулося в два етапи та повністю завершено 1 лютого поточного року. 07.02.2008 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, рішенням яких затверджено нову редакцію Статуту товариства, до якого внесено зміни, пов’язані із збільшенням статутного капіталу. На думку заявника зазначені рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” приймалися з урахуванням голосів акціонерів, які незаконно утримують належні державі акції товариства, в наслідок чого, через реалізацію незаконних рішень загальних зборів акціонерів від 22.11.2007 та 07.02.2008 та проведення додаткової емісії акції розмір частки державної власності зменшився з 50 відсотків плюс одна акція до близько 10 відсотків, що істотно впливає на права держави я акціонера. За наведених обставин, Кабінет Міністрів України вважає зазначені рішення загальних зборів акціонерів незаконними та такими, що порушують інтереси та права держави, та має намір подати позов про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 і 07.02.2008.

Частково задовольняючи подану заяву суд виходив з наступного.

За змістом ст. 433 ГПК України, після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову, тобто положення Розділу V1 ГПК України, як і положення Розділу Х ГПК України передбачають вжиття відповідних заходів як засобу запобігання можливих порушень прав чи охоронюваних законом інтересів позивача, або заявника за заявою про вжиття запобіжних заходів, а також як засобу гарантування виконання рішення суду.

Згідно з п. 5.7.7. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”, розглядаючи справи про визнання недійсним рішення загальних зборів про збільшення статутного капіталу шляхом додаткового випуску акцій, суд повинен незалежно від клопотання позивача вживати усіх заходів до попередження введення в обіг акцій додаткового випуску, рішення загальних зборів акціонерів про розміщення яких оскаржується, оскільки вилучення з обігу випуску акцій на виконання рішення суду про задоволення позову є ускладненим.

Однак судова колегія не може погодитися з тим, що суд першої інстанції визначив наступні обставини змістовними та обґрунтованими для часткового задоволення заяви.

Так, статті 431-433 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову має право звернутися особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення. Запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Отже, заяву про вжиття запобіжних заходів може подати особа, яка: має підстави побоюватися, що подача потрібних для неї доказів стане неможливим або утрудненою; має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.

Запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи реальності виконання рішення суду.

Вказуючи на обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів, заявник повинен зазначити підстави вжиття запобіжних заходів, тобто: обставини, які викликають у заявника побоювання, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою чи утрудненою; обставини, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози.

Натомість суд першої інстанції зазначеного не врахував та застосував оскаржуваною ухвалою запобіжні заходи, які стосуються акцій, що належать іншим особам, не залучених в якості сторони по даній справі, про що було правильно зазначено судом апеляційної інстанції під час перегляду зазначеної ухвали в апеляційному порядку.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, щодо не задоволення заяви про вжиття запобіжних заходів в частині витребування даних про власників простих іменних акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, а також витребування протоколу реєстраційної комісії загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22 листопада 2007 року, нової редакції Статуту ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, затвердженого загальними зборами акціонерів зазначеного товариства 7 лютого 2005 року, тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 27 грудня 2007 № 551/1/07-Т, свідоцтва про реєстрацію випуску акції ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 27 грудня 2007 (дата видачі 18 лютого 2008 року) № 551/1/07, оскільки заявником не доведено існування загрози унеможливлення або ускладнення подачі зазначених доказів після пред’явлення позову, тим більш, що відповідні докази можуть бути витребувані судом після порушення провадження у справі в порядку підготовки справи до розгляду.

Також суд першої інстанції правомірно зазначив, що вимоги заявника відносно визначення судом дій державного виконавця під час виконання ухвали суду про вжиття запобіжних заходів, відповідно до вимог ст. 43-3 ГПК України зазначені питання не відноситься до видів запобіжних заходів, та не можуть бути вирішені судом під час розгляду заяви про вжиття відповідних заходів. В зв’язку з цим, з тих самих підстав не задоволено заява в частині зупинення дії рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адже положеннями ГПК України не передбачено такого виду запобіжного заходу, або засобу забезпечення позову, з чим колегія суддів також погоджується.

При розгляді апеляційної скарги, до матеріалів справи було долучено копії процесуальних документів по справі № 18/196-32/287 за позовом Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Фонду державного майна України та Промислово-фінансового консорціуму «Придніпров’я», предметом розгляду якої були договори купівлі-продажу простих іменних акцій у кількості 151768991 шт. номінальною вартістю однієї акції 0, 25 грн. на користь Промислово-фінансового консорціуму «Придніпров’я»,

Так, рішенням господарського суду м. Києва від 06.06.2007р. в позові було відмовлено. Постановою Вищого господарського суду від 17.10.2008р касаційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2007р у справі № 18/196-32/287 залишено без змін. Ухвалою від 25.12.2008р. Верховний суд України відмовив у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2008р. у справі № 18/196-32/287, ухвала є остаточною и оскарженню не підлягає.

Крім того судова колегія долучила до матеріалів справи копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2009р. по справі № К39/5-08 за позовом Кабінету Міністрів України до відповідачів: ВАТ «Нікопольський завод феросплавів»; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; за участю третіх осіб: ЗАТ «РК ПРОФИТ»та ЗАТ КБ «Приватбанк»про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів від 22.11.2007р., від 07.02.2008р, від 29.04.2008р, нової редакції статуту, свідоцтва про реєстрацію акцій, скасування рішення від 18.02.2008р. № 102, яким в позові відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.02.2009р. по справі № К30/5-08 –апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2009р. залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2009р. у справі № К30/5-08 залишено без змін.

Оскільки визначені судом запобіжні заходи по справі К39/2 діяли як заходи забезпечення позову по справі № К30/5-08, то після вирішення спору по суті та відмови в позові їх застосування є необґрунтованим.

Таким чином, судова колегія не знаходить підстав для вжиття запобіжних заходів по справі № К39/2 та вважає за необхідне скасувати ухвалу від 13.03.2008р. в частині застосування запобіжних заходів, в іншій частині ухвалу господарського суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2008р. у справі № К39/2 скасувати в частині застосування запобіжних заходів, щодо накладення арешту на акції Відкритого акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) випущені відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року, зокрема на 1 248 000 000 простих іменних акцій на загальну суму 312 000 000 грн. 00 коп., в тому числі шляхом: заборони обігу вказаних акцій; заборони реєстратору - Закритому акціонерному товариству „РК ПРОФІТ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 3, код ЄДРПОУ 24436340) здійснювати операції щодо внесення змін системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) про перехід права власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів відчуження акцій випущених відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року; заборони емітенту - Відкритому акціонерному товариству „Нікопольський завод феросплавів” (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520) здійснювати будь-які операцій з акціями ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, в тому числі щодо внесення змін у систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” про перехід власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів відчуження акцій випущених відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року; заборони зберігачеві –Закритому акціонерному товариству КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) та іншим зберігачам акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” здійснювати операції щодо внесення змін у систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” про перехід права власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів відчуження акцій випущених відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року, та заборони обігу зазначених акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” шляхом виконання відповідного облікового запису на рахунках власників акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, а також шляхом заборони Закритому акціонерному товариству „РК ПРОФІТ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 3, код ЄДРПОУ 24436340), Відкритому акціонерному товариству „Нікопольський завод феросплавів” (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520), Закритому акціонерному товариству КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) здійснювати переведення акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” з документарної форми у без документарну та з без документарної форми в документарну.

В іншій частині ухвалу господарського суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суд України протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя

Т. Г. Стрелець

Суддя

В. Г. Головко

Суддя

В. Ф, Мороз