Рішення № 3499707, 13.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 квітня 2009 р. Справа 6/212-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивний Дім", м. Дніпропетровськ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія "Вінницяюгторг", м. Вінниця

про стягнення 26 814,78 грн

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

Представники

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 26814 грн. 78 коп. в т. р. 23283 грн. 23 коп. боргу за товар, 1659 грн. 17 коп. пені, 975 грн. 98 коп. річних, 896 грн. 40 коп. інфляції, на підставі договору № 137 від 18.08.2005 р.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, тому справа розглянута за наявними у ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи , оцінивши надані докази, суд установив, що 18.08.2005 р. сторонами був укладений договір № 137, предметом якого були правовідносини з поставки позивачем відповідачу товару, асортимент, ціна і кількість якого визначаються у накладних.

За твердженням позивача, на виконання вимог вказаного договору відповідач одержав від позивача товари на загальну суму 47329 грн. 28 коп. , частково провів за них розрахунки на суму 22954 грн. 16 коп. , частково повернув товар на суму 1091 грн. 89 коп. , та має борг перед позивачем у сумі 23283 грн. 23 коп.

До позовної заяви позивачем надані копії первинних бухгалтерських документів: договору №137 від 18.08.2005, накладних № 59601 від 30.06.2006 на суму 33635 грн. 30 коп., № 37470 від 10.08.2006 р. на суму 7175 грн. 98 коп. , № 39112 від 14.09.2006 на суму 6518 грн.

Ухвалами суду від 30.03.2007 р. та від 26.02.2009 р. від позивача вимагались докази, необхідні для розгляду справи, а саме : оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази часткових розрахунків , акт звірення розрахунків, та інші.

Позивач вимог ухвал суду не виконав, витребуваних документів, зокрема доказів, що підтверджують часткову оплату відповідачем товару ( бухгалтерських документів на суму 22954 грн. 16 коп.) та доказів повернення товару на суму 1091 грн. 89 коп. не надав.

Відповідно до ст. 33, ст. 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наданих позивачем доказів суд не може зробити висновку про наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 26814 грн. 78 коп., зокрема перевірити розрахунок основного боргу та правильність нарахування пені, річних, інфляційних.

Вимогу суду про витребування додаткових доказів – первинних бухгалтерських документів, зокрема належно оформлених накладних на повернення товару, банківських документів про оплату, будь –яких інших доказів у підтвердження боргу позивач не виконав.

Також позивачем не заявлялось клопотання про витребування доказів , які він з поважних причин не може надати, від інших підприємств і організацій.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Відповідач у справі не надав витребуваних судом доказів, протягом судового провадження ухилявся від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, несумлінно користувався своїми процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України суд застосовує право, надане йому при прийнятті рішення , на стягнення з винної сторони штраф в доход Державного бюджету України у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82, п. 5 ст. 83, 84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Вінницяюгторг" ( м. Вінниця, вул. Пирогова, 31, код ЄДРПОУ 23062436) до Державного бюджету України 1000 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 квітня 2009 р.

віддрук 3. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу