YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 3499524, 27.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

27.01.2009

Номер справи

14/5360

Номер документу

3499524

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНА ФІРМА "СПІЛЬНА СПРАВА"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2009 р.

Справа № 14/5360

за позовом Приватної фірми "Спільна справа" м. Хмельницький

до Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Вовковинці. Деражнянського району

про зобов'язання повернути майно: охолоджувач МИГ -13, Голова (колона), кліщі корб DSI мет (2шт), редуктор, охолоджувач -Тайфун-75 № 11252 (2СП), кліщі та флеш-МКМ, редуктор У-Р-5-3, охолоджувач-Алтис СУ-322 с/п № 4450, голова (колона), кліщі -флеш DSI та корб МВМ сан . інт., редуктор МКМ 1-с/п.; та стягнення 18 780 грн. пені та 15 650 грн. штрафу

Представники сторін:

Позивача: Касянюк А.М. - за довіреністю від 27.01.2009р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить зобов'язати відповідача повернути наступне майно: охолоджувач МИГ-13, Голова (колона), кліщі корб DSI мет (2 шт.), редуктор, охолоджувач -Тайфун-75 №11252 (2 СП), кліщі та флеш-МКМ, редуктор У-Р-5-3, охолоджувач-Алтис СУ-322 с/п №4450, голова (колона), кліщі-флеш DSI та корб МВМ сан. інт., редуктор МКМ 1-с/п.; та стягнути з відповідача 18 780 грн. пені та 15 650 грн. штрафу.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, свого повноважного представника не направив двічі, причини невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

6 червня 2005р. між сторонами укладено договір позички №104. Згідно умов договору позивач, по акту прийому-передачі майна від 06.06.2005р. передав відповідачу в тимчасове безоплатне користування майно на суму 5 050 грн., згідно акту прийому-передачі майна від 31.08.2005р. передав відповідачу майно на суму 5300 грн., згідно акту від 06.10.2005р. передав відповідачу майно на суму 5300 грн. Всього передано майно на загальну суму 15 650 грн.

У відповідності до п.3.1. договору будь-яка із сторін може в односторонньому порядку розірвати договір попередивши іншу сторону за один тиждень. У будь-якому випадку умови договору щодо повернення та відповідальності діють до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

28.10.2008р. позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору з вимогою повернути отримане згідно договору майно протягом 3 днів з моменту розірвання договору. Від отримання цього листа відповідач відмовився, про що свідчить відмітка пошти від 11.11.2008р.

Отже відповідач отримане майно позивачу не повернув. В зв'язку з цим позивачем подано позов.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до п. 2.3. договору передбачалося також сплата пені у розмірі 10 % від його вартості за кожний день прострочення, а також за порушення будь-якого зобов'язання, що випливає з цього договору штраф - 100 відсотків вартості такого зобов'язання.

Оскільки за умовами договору зобов'язання відповідача не відносяться до грошових то й обмеження пені встановлені Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” до даних правовідносин не застосовуються.

Позов обгрунтований та підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст.175, ст.193, Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Вовковинці. Деражнянського району (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Приватній фірмі "Спільна справа" м. Хмельницький (вул. Курчатова, 19, код ЄДРПОУ 23828931)наступне майно: охолоджувач МИГ-13, Голова (колона), кліщі корб DSI мет (2 шт.), редуктор, охолоджувач -Тайфун-75 №11252 (2 СП), кліщі та флеш-МКМ, редуктор У-Р-5-3, охолоджувач-Алтис СУ-322 с/п №4450, голова (колона), кліщі-флеш DSI та корб МВМ сан. інт., редуктор МКМ 1-с/п.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Вовковинці. Деражнянського району (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватної фірми "Спільна справа" м. Хмельницький (вул. Курчатова, 19, код ЄДРПОУ 23828931) -18 780 грн. пені та 15 650 грн. штрафу, а також 500,80 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ю.В. Гладюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 3499524 ?

Документ № 3499524 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3499524 ?

Дата ухвалення - 27.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3499524 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3499524 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3499524, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3499524, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 3499524 відноситься до справи № 14/5360

Це рішення відноситься до справи № 14/5360. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНА ФІРМА "СПІЛЬНА СПРАВА"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3499521

Наступний документ : 3499539

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;