Рішення № 3499507, 15.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.01.2009
Номер справи
22/5244
Номер документу
3499507
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" січня 2009 р.

Справа № 22/5244

За позовом: Закритого акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

про стягнення 6811,28 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач Степчук В.М. - представник за довіреністю №1006

відповідач не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 6811,28грн., з яких 4240,00грн. - основного боргу, 506,02грн. - пені, 259,33грн. - 3% річних, 1805,93грн. інфляційного боргу.

На підтвердження позовних вимог, позивач посилається на укладений між сторонами договір від 07 квітня 2006 р., претензію від 05.10.2006 р. №1023, вимогу від 05.10.2006 р. №1023, накладні на відвантаження від 10.04.2006 р. № 00001874 та від 28.04.2006 р. №00002291.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно ст.75 ГПК України.

Про час і місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений, ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до довідки від 22.12.2008 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідач зареєстрований як фізична особа за адресою: АДРЕСА_1.

07 квітня 2006 року між сторонами укладено договір. Відповідно до п. 1 договору позивач (постачальник) зобов'язується виготовити та поставити, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити молочну продукцію та безалкогольні напої.

Загальна сума за цим договором становить 30000 грн. (п.4.3 договору).

Відповідно до п.п. 4.1 та 4.2 договору розрахунки між сторонами здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника або готівкою. За угодою між сторонами оплата продукції може здійснюватися після її отримання покупцем. Строк проведення розрахунку -після реалізації.

Згідно з договором на постачання безалкогольних напоїв від 07 квітня 2006 р., укладеного між сторонами, позивач передав у власність відповідачу товар на суму 30000грн.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у випадку проведення розрахунку покупцем не в строк, вказаний у пункті 4.2. договору, він сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми відвантаженої продукції, з врахуванням транспортних послуг за кожен день прострочки .

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, поставивши відповідачу, згідно з накладними на відвантаження від 10.04.2006 р. № 00001874 та від 28.04.2006 р. № 00002291, безалкогольні напої загальною вартістю 6240 гривень 00 коп., в той час як станом на 06 листопада 2008 р. відповідач сплатив 2000 гривень 00 коп., що стало причиною виникнення заборгованості в розмірі 4240 гривень 00 копійок. Часткова проплата підтверджується наданими позивачем в судове засідання платіжними дорученнями №110 від 12.07.2006 р., №183 від 31.10.2006 р., №3 від 04.01.2007 р.

Позивачем відповідачу направлялась претензія та вимога від 05.10.2006р. про стягнення заборгованості, які відповідачем залишені без відповіді.

В порушення умов зазначеного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.712. Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки.

Факт наявності у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем за договором на постачання безалкогольних напоїв від 07 квітня 2006 р в сумі 4240,00грн. заборгованості, 259,33грн. - 3% річних, 1805,93грн. інфляційного боргу, підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема зазначеним договором, претензію, вимогою, накладними на відвантаження тощо.

Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

Позивачем правомірно нараховано 3% річних за період з 23.10.2006 р. по 06.11.2008 р. в сумі 259,33грн. та інфляційні втрати за період з жовтня 2006 року по жовтень 2008 р. в сумі 1805,93грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов'язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що у випадку проведення розрахунку покупцем не в строк, вказаний у пункті 4.2. договору, він сплачує неустойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми відвантаженої продукції.

Частиною 3 ст.549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню за період з 08.05.08р. по 06.11.08р. в сумі 506,02грн.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись п.2 ст.175 Господарського кодексу України, ст.ст. 692, 707, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

 

Позов Закритого акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза", м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів про стягнення 6811,28 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" (м. Хмельницький, вул.Кооперативна, №3, код 00447729) - 4240,00грн.(чотири тисячі двісті сорок гривень 00 коп.) заборгованості , 506,02грн.(п'ятсот шість гривень 02 коп.) - пені, 259,33грн. (двісті п'ятдесят дев'ять гривень 33 коп.) - 3% річних, 1805,93грн.(тисяча вісімсот п'ять гривень 93 коп.) інфляційного боргу, 102,00 грн. (дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.

Помічник судді-Цимбалюк І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3499507 ?

Документ № 3499507 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3499507 ?

Дата ухвалення - 15.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3499507 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3499507 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3499507, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 3499507, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 15.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 3499507 відноситься до справи № 22/5244

Це рішення відноситься до справи № 22/5244. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3499489
Наступний документ : 3499521