увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "30" січня 2009 р. | Справа № 8/5100
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин про стягнення 731,18 грн. основного боргу, 72,52 грн. штрафних санкцій, 117,37 грн. інфляційних Суддя Смаровоз М.В.
Представники сторін: позивача: ОСОБА_1 (в судовому засіданні 29.12.2008р.); відповідача: Хотюк І.В. -за дов. від 29.01.2009р. (в судовому засіданні 29.01.2009р.).
Рішення приймається 30.01.2009р., оскільки в судовому засіданні 29.01.2009р. оголошувалась перерва.
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 731,18 грн. основного боргу, 72,52 грн. штрафних санкцій, 117,37 грн. інфляційних (за період з грудня 2007р. по вересень 2008р.) у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору від 02.04.2007 р. № 04-12/23. Також позивач просить суду стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 150 грн. витрат на адвокатську допомогу. Повноважний представник відповідача в судовому засіданні 29.01.2009р. проти позовних вимог заперечує з мотивів, наведених у наявній в матеріалах справи відповіді відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 17.07.2008р. на претензію позивача. Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне. 02.04.2007 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (виконавець по договору), будинком дитячої творчості управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради (замовник) та відповідачем (платник по договору) укладено договір № 04-12/23 (далі -договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надати для замовника послуги з технічного обслуговування та утримання в належному стані електричних мереж, сантехнічних вузлів, обслуговування комунікацій, які є складовою частиною будівлі. Платник зобов'язується своєчасно здійснити оплату на умовах даного договору (п.1.1. договору). Загальна вартість робіт по договору становить 4500 грн. (п. 2.1 договору). Згідно з п. 2.4 договору розрахунок за надані послуги здійснюється відповідно до п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 30 банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання платником бюджетного фінансування. Розрахунок здійснюються платником в безготівковому порядку шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок виконавця на підставі Акту виконаних робіт, підписаного в установленому порядку сторонами (п. 2.5 договору). У відповідності до розділу 5 договору приймання наданих послуг здійснюється уповноваженими представниками замовника та платника. Виконавець готує Акт виконаних робіт, підписує зі своєї сторони та передає на підпис замовнику та платнику. Замовник та платник протягом 2-х днів підписують Акт виконаних робіт, або подають в письмовій формі вмотивовану відмову його підписати. Згідно з п. 7.5 договору, за порушення договірних зобов'язань виконавець сплачує платнику пеню в розмірі не нижче облікової ставки НБУ за кожен день прострочки виконання зобов'язань. Згідно з актом № 182 приймання виконаних робіт за грудень 2007 року, позивачем на загальну суму 731,18 грн. виконано роботи по договору № 04-12/23 від 02.04.2007 року. 19.06.2008 р. позивачем на адресу відповідача надіслано претензію з проханням провести розрахунок за виконані згідно з вищевказаним актом роботи. У відповіді відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 17.07.2008р. на претензію позивача відповідач, констатуючи факт отримання 19.06.2008р. претензії позивача, відхилив вимоги останнього, посилаючись на наявність у позивача перед відповідачем заборгованості (всього на суму 17165,98 грн.). Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне. Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, згідно з п. 2.4 договору розрахунок відповідачем за надані послуги здійснюється відповідно до п.7 ст. 51 Бюджетного кодексу України на умовах відстрочки платежу до 30 банківських днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 3-х банківських днів з дати отримання платником бюджетного фінансування. Таким чином, сторонами чітко не визначено строк виконання платником свого зобов'язання з оплати послуг. Зокрема, зі змісту наведеного вище положення договору неможливо з'ясувати, з якого саме моменту передбачена відстрочка платежу до 30 банківських днів. Тому, зважаючи на те, що відповідач отримав претензію позивача 19.06.2008р. (ця обставина підтверджується представниками обох сторін у справі), слід вважати, що строк виконання платником свого зобов'язання з оплати послуг на підставі договору та акту № 182 приймання виконаних робіт за грудень 2007 року, виходячи з положень ст.530 Цивільного кодексу України, закінчився 26.06.2008р. Беручи до уваги наведені вище положення законодавства, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 731,18 грн. основного боргу, 3,61 грн. інфляційних (за період з липня по вересень 2008р.), тому позовні вимоги підлягають задоволенню в цій частині. При цьому судом зауважується, що посилання відповідача на наявність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед відповідачем заборгованості, що виникла з підстав, не пов'язаних з предметом спору в даній справі, не можуть слугувати підставою для невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 02.04.2007 р. № 04-12/23. У позові в частині позовних вимог про стягнення 113,76 грн. інфляційних слід відмовити. Частиною 1 ст.546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Частина 2 ст.215 Цивільного кодексу України визначає, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Згідно зі ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, норми закону „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” вказують лише на граничний розмір пені, який не можуть перевищувати сторони при вчиненні відповідних правочинів, що жодним чином не означає наявність можливості автоматичного нарахування та стягнення пені лише на підставі вищевказаного закону, без вчинення в письмовій формі правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання. Беручи до уваги наведені вище положення законодавства, суд вважає, що відсутність вчиненого між сторонами у справі правочину щодо забезпечення виконання зобов'язань за договором від 02.04.2007 р. № 04-12/23 шляхом стягнення неустойки у вигляді пені (пункт 7.5. договору передбачає лише можливість стягнення пені з позивача, а не відповідача) позбавляє позивача права вимагати стягнення з відповідача 72,52 грн. штрафних санкцій у вигляді пені. Тому у позові в частині позовних вимог про стягнення 72,52 грн. штрафних санкцій слід відмовити з огляду на його безпідставність у цій частині. Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин про стягнення 731,18 грн. основного боргу, 72,52 грн. штрафних санкцій, 117,37 грн. інфляційних задовольнити частково. Стягнути з відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин, вул. Михайлова, 4, код 23846372) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 731,18 грн. (сімсот тридцять одну гривню вісімнадцять копійок) основного боргу, 3,61 грн. (три гривні шістдесят одну копійку) інфляційних, 81,38 грн. (вісімдесят одну гривню тридцять вісім копійок) відшкодування сплаченого державного мита, 94,14 грн. (дев'яносто чотири гривні чотирнадцять копійок) відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 119,67 грн. (сто дев'ятнадцять гривень шістдесят сім копійок) відшкодування витрат на оплату послуг адвоката. Видати наказ. У позові фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин до відділу освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин про стягнення 731,18 грн. основного боргу, 72,52 грн. штрафних санкцій, 117,37 грн. інфляційних в частині позовних вимог про стягнення 72,52 грн. штрафних санкцій, 113,76 грн. інфляційних відмовити.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3499488 ?
Документ № 3499488 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3499488 ?
Дата ухвалення - 30.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3499488 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3499488 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3499488, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 3499488, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 30.01.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 3499488 відноситься до справи № 8/5100Це рішення відноситься до справи № 8/5100. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3494338
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |