Рішення № 3499243, 14.04.2009, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-539/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М ‘Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2009 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Федоренко Р.Г.,

при секретарі Васильченко Н.О.,

представник позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерний банк « Факторіал-Банк» в особі Територіального управління Акціонерного банку « Факторіал-Банк» у м. Запоріжжя до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся Акціонерний банк « Факторіал-Банк» в особі Територіального управління Акціонерного банку « Факторіал-Банк» у м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 2377, 01грн та розірвання кредитного договору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 грудня 2006 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління Акціонерного банку « Факторіал-Банк» у м. Запоріжжя та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір НОМЕР_1 . На підставі п.1.1 Договору Банк надав ОСОБА_2 . кредит у сумі 5000грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості зі сплатою процентів 30 % річних, з терміном користування з 25 грудня 2006 року по 24 грудня 2008 року.

Згідно п. 1.3. Договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту 25 грудня 2006, року між АБ "Факторіал-Банк" в особі ТУ АБ «Факторіал-Банк» м. Запоріжжя та ОСОБА_3 було укладено відповідно Договор поруки НОМЕР_2 на підставі якого поручитель зобов'язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 . за Договором кредиту.

Свої зобов'язання по Договору кредиту Банк виконав в повному обсязі.

В п. 3.3.6 Договору кредиту передбачено обов'язок відповідачки , щомісячно починаючи з 25.01.2007 року проводити часткове погашення кредиту у сумі не менш, ніж 217грн. протягом кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 4.2. Договору кредиту передбачено, що у разі порушення ОСОБА_2 . строків сплати процентів, та комісій, прострочення строків повернення кредиту та штрафних санкцій, ОСОБА_2 . сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент невиконання зобов'язань за Договором кредиту за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості.

Також, згідно п. 4.3. Договору кредиту у разі невиконання ОСОБА_2 . зобов'язань, визначених Договором кредиту, , протягом більше 45 календарних днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно, ОСОБА_2 . зобов'язана не пізніше наступного робочого дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту, комісії та нараховану пеню..

ОСОБА_2 свої зобов'язання за Договором кредиту виконала частково:

1. - сплатила кредит в розмірі – 2921,73 грн. ;

2. - сплатила відсотки за користування кредитом в розмірі – 1455,42 грн.;

3. - сплатила пеню в розмірі – 125,84 грн. ;

4. - сплатила комісію – 344,50грн.

Таким чином, відповідно до умов Договору кредиту, ОСОБА_2 . взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, у зв'язку з чим в неї виникла заборгованість перед Банком, яка станом на 24 липня 2008 року складає 2377грн 01коп.:

5. - прострочена заборгованість по кредиту: 828,21 грн. ;

6. - строкова заборгованість по кредиту: 1250,06 грн. ;

7. - прострочена заборгованість по відсоткам: 213,03грн.;

8. - строкова заборгованість по відсоткам: 39,83 грн. ;

9. - пеня за прострочені відсотки по кредиту: 45,88 грн. ;

На адресу ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . були надіслані попередження про необхідність сплатити суму заборгованості за кредитом та відсотками, але попередження були залишені без розгляду та відповідачами не було вжито заходів щодо погашення зазначеної заборгованості.

Це і стало підставою для звернення Акціонерного банку « Факторіал-Банк» в особі ТУ АБ «Факторіал-Банк» м. Запоріжжя до суду з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги позивача.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце його були попереджені завчасно і належним чином – судовими повістками. Однак, до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на клопотання представника позивача, а також на те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Вислухавши доводи у підтримку позовних вимог представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

25 грудня 2006 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління Акціонерного банку « Факторіал-Банк» у м. Запоріжжя та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір НОМЕР_1 . На підставі п.1.1 Договору Банк надав ОСОБА_2 . кредит у сумі 5000грн. у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості зі сплатою процентів 30 % річних, з терміном користування з 25 грудня 2006 року по 24 грудня 2008 року.

Згідно ст. 553 ЦК України та п. 1.3. Договору, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту 25 грудня 2006, року між АБ "Факторіал-Банк" в особі ТУ АБ «Факторіал-Банк» м. Запоріжжя та ОСОБА_3 було укладено відповідно Договор поруки НОМЕР_2 на підставі якого поручитель зобов'язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_2 . за Договором кредиту.

Відповідачка порушила вимоги кредитного договору, а саме, не виконує зобов’язання в обумовлені Кредитним договором строки і тому у неї виникла заборгованість за Кредитним договором в сумі 2377грн 01коп , яка складається з наступного:

10. - прострочена заборгованість по кредиту: 828,21 грн. ;

11. - строкова заборгованість по кредиту: 1250,06 грн. ;

12. - прострочена заборгованість по відсоткам: 213,03грн.;

13. - строкова заборгованість по відсоткам: 39,83 грн. ;

14. - пеня за прострочені відсотки по кредиту: 45,88 грн. ;

Оскільки ОСОБА_2 . не виконуються обов'язки по кредитному договору, згідно до п. 1.1. договору поруки № 1 року поручитель ОСОБА_3 . несе відповідальність у солідарному порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 . не виконала свої зобов’язання, передбачені Кредитним договором, що є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651 ч. 2, 1050 ч. 1, 1054 ЦК України, ст. ст. 58-60, 88, 209, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати Кредитний договір НОМЕР_1 від 25.12.2006 року укладений між Акціонерним Банком «Факторіал-Банк» в особі Територіального управління Акціонерного банку « Факторіал-Банк» у м. Запоріжжя та ОСОБА_2 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного банка « Факторіал-Банк» в особі Територіального управління Акціонерного банку « Факторіал-Банк» у м. Запоріжжя (р/р 29093080913001 МФО 351715, ЄДРПОУ 14350784, м. Запоріжжя пр. Леніна, 185) заборгованість у сумі 2377 грн. 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного банка « Факторіал-Банк» в особі Територіального управління Акціонерного банку « Факторіал-Банк» у м. Запоріжжя сплачене ним державне мито при подачі позову в суд в розмірі 51 грн. та понесені ним витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: