Рішення № 3499170, 23.03.2009, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №2-1021/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2009 року. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Панченко О.М.,

при секретарі - Мазняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року ЗАТ „ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4606,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_1 та позивачем був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 , на підставі якого позичальнику був наданий кредит в сумі 1860,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості строком до 22.12.2008 року. Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Однак позичальник не виконує вимоги кредитного договору щодо повернення кредиту, у зв’язку з чим виникла заборгованість по кредиту станом на 11.08.2008 року на загальну суму 4606,83 грн., в тому числі: 1796,14 грн. - заборгованість за кредитом, 1451,21 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 948,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 410,88 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позов не надав.

Справа розглядається в заочному порядку відповідно до глави 8 розділу ІІІ ЦПК України./span>

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Укладання між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 кредитного договору № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується матеріалами справи і не спростовується сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з „20” по „25” число кожного місяця. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти /щомісячний платіж/ у сумі 137,49 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати відповідно умов.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання /неналежне виконання/.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1 року складає 4606,83 грн., підтверджується розрахунком позивача.

П. 5 Умов передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний день просрочки платежу.

Згідно ст.ст.525-526, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

За таких обставин, при яких позичальник ОСОБА_1 істотно порушив умови договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути документально підтверджені понесені судові витрати по сплаті судового збору 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 208-210, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525-526, 530, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м.Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50) з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сумі 4606,83 гривень, а також судові витрати - судовий збір 51,00 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, а всього 4687,83 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст.292-296 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Панченко