Рішення № 3499077, 05.05.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-661

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору НОМЕР_1 від 09 серпня 2006 року (далі КД), ОСОБА_2 09 серпня 2006 року отримав кредит у розмірі 15000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.08.2008р.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

У порушення норм цивільного законодавства та умов договору відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим станом на 25.06.2008р. у нього виникла заборгованість 9911,43грн., яка складається з наступного:

7849,05 грн. - заборгованість за кредитом;

2062,38грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 99,11грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в позові і просила стягнути з відповідача на користь банку заборгованість 9911,43грн, судові витрати у загальній сумі 129,11грн і додатково просила стягнути з відповідача витрати по сплаті оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача у судове засідання у сумі 630грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить об’ява у газеті «Урядовий кур'єр» № 75 від 25 квітня 2009року.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 cred від 09 серпня 2006р. (далі КД), відповідно до умов якого, Банк шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_2 надав відповідачу кредит у сумі 15000грн. зі сплатою 33% річних за користування кредитом,, строком погашення до 11.08.2008року.

Відповідно до п. 2.2. КД позичальник зобов’язаний сплатити проценти за користування кредитом, погасити кредит в порядку та строки згідно Графіку погашення кредиту.

Згідно п.3.2 КД при порушені позичальником якого-небудь із обов’язків щодо погашення кредиту відповідно до Графіка та п. 1.4, 2.3.1, 3.3 КД позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 60% річних, розрахованих від суми залишку несплаченої заборгованості по кредиту. (а.с.4-5,17-20)

Суд встановив, що ОСОБА_2 отримав суму кредиту у розмірі 15000 грн (а.с.28), а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по КД не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 25.06.2008р. у сумі 9911,43грн., яка складається з наступного: 7849,05грн. - заборгованість за кредитом; 2062,38грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.2).

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за КД, суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 9911,43грн.

На підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 99,11грн., сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.9). по сплаті оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» в сумі 630грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 cred від 09 серпня 2006р.у загальній сумі 9911(дев’ять тисяч дев’ятсот одинадцять)грн. 43коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 25 червня 2008року у сумі 7849,05грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2062,38грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 99 (дев’яносто дев’ять)грн. 11коп, по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., та по сплаті за оголошення в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дружківський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: