Рішення № 3499024, 28.04.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-652

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 25 липня 2007року (далі КД), ОСОБА_2 25 липня 2007року отримав кредит у розмірі 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим станом на 27.07.2008 р. у нього виникла заборгованість 4658,50грн., яка складається з наступного:

3682,72 грн. - заборгованість за кредитом;

975,78грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог, оскільки відповідачем частково здійснено оплату, і на 23.042009року сума боргу складає 2583,73грн, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив, що кредитна лінія йому відкривалась на суму 3600грн, а не 250грн, як то зазначає позивач в позові. Суму позову не оспорює. Заборгованість виникла у зв’язку зі змінами по роботі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 від 25 липня 2007р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт у сумі 250грн. зі сплатою 3% на місяць на залишок заборгованості. 09.08.2007р. було збільшено суму кредитного ліміту до 3800грн. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки НОМЕР_2 . (а.с. 4,20)

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.4) .

Згідно п.5.4 Правил користування платіжною карткою строк погашення по кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним карткам без встановленого мінімального платежу, проводиться в наступному порядку:

Строк погашення процентів по кредиту – щомісячно за попередній місяць;

Строк погашення Кредиту – в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, зазначеного на платіжній картці.(а.с. 6)

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.5зв).

Суд встановив, що ОСОБА_2 отримав суму кредитного ліміту у розмірі 3800грн., а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконував, у зв’язку з чим виникла заборгованість станом на 23.04.2009р. у сумі 2583,73грн. (а.с. 22-26)

Оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 2583,73грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.10)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 – 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 25 липня 2007р станом на 23 квітня 2009р. у загальній сумі 2583 (дві тисячі п’ятьсот вісімдесят три)грн 73коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п’ятьдесят одна) грн. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.

Суддя: