Вирок № 34979399, 01.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 2012/6768/2012

1/639/197/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 01» ноября 2013 года г.Харьков

Октябрьский местный районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Дмитриева И.Ф., Титовой Е.Е., Гандзя М.О., Лунева В.П.,

адвоката - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Черкасская Лозо вая Дергачевского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование средне, работающей лаборантом отдела НПП «Хартрон-Аркос», незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимой: 06.07.2009 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 358 ч.1, ч.3, 309 ч.1,ч. 3, 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытательным сроком на 2 года, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК Украины, суд,

установил:

30 апреля 2010 года ОСОБА_3, на основании заявления была принята на работу в ЧФ «Каштан», которая расположена по адресу: г.Харьков, ул.Полтавский шлях, 53/55, на должность продавца.

Также с ОСОБА_3, 30 апреля 2010 года заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ОСОБА_3, работая в должности продавца в киоске ЧФ «Каштан», приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей и в связи с этим обязуется бережно относится к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрацию предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей, участвовать в инвентаризации материальных ценностей, вверенных ей.

Во исполнение своих обязанностей ОСОБА_3 осуществляла продажу табачных изделий в торговом киоске, расположенном в переходе станции метро «Студенческая» в г. Харькове.

В период работы в должности продавца в ЧФ «Каштан» у ОСОБА_3 возник умысел на присвоение вверенных ей и принадлежащих ЧФ «Каштан» денежных средств, полученных ею за счет реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, ОСОБА_3, в период с 21 июня 2010 г. по 04 июля 2010г., действуя умышленно, из корыстных побуждении, присвоила вверенные ей, принадлежащие ЧФ «Каштан» денежные средства, полученные ею за счет реализации вверенных товарно-материальных ценностей на общую сумму 2824 гривен 80 коп., которые обратила в свою пользу, после чего скрылась с места работы.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что преступление совершила при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с тяжелым материальным положением. Присвоенные денежные средства она истратила на собственные нужды.

В апреле 2010 года она устроилась на работу в ЧФ «Каштан» реализатором, в киоске распо ложенном на рынке у ст. метро «Героев Труда» в г.Харькове, где проработала две недели без выходных, после чего ее перевели на станцию метро «Студенческая». Она сдавала смену сама себе, при этом в момент пересменки присутствовал представитель ЧП «Каштан». Пересменка проводилась по двум ведомостям. Она работала без выходных и заработную плату ей не платили. По окончанию рабочего дня она закрывала киоск, ночных сменщи ков у нее не было. Все продажи осуществлялись через кассовый аппарат. Инкассация в киоске проводилась один раз в день после обеда. Она сдавала кассу, к отчету прилагала квитанцию о сдаче денег, в которой заполняла количество переданной суммы, номинал купюр, в кассе обычно оставляла около 200 гривен на размен.

Так как у нее образовалась недостача, ей зарплату не платили, в июне она решила уволиться, но никого из руководства предприятия об этом в известность не поставила.

В конце четвертой недели она взяла из кассы примерно 2800 гривен, закрыла киоск и больше не выходила на работу. Ключи от киоска она отдала сотруднице другого киоска, принадлежащего ЧП «Каштан».

Представитель гражданского истца ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что ущерб причиненный ОСОБА_3 ЧП «Кашиан» в сумме 2824 гривен 80 коп полностью возмещен, предприятие каких - либо претензий к подсудимой не имеет.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что в ЧФ «Каштан» в качестве продавца табачного киоска на станции метро «Студенческая» работала ОСОБА_3, которая в период времени с 21.06.2010 г. по 04.07.2010 г., будучи материально - ответственным лицом, допустила растрату денежных средств, выручки киоска, которая была вы явлена и подтверждена Актом документальной бухгалтерской проверки правильности определения иму щественного вреда ЧФ «Каштан», а так же актами инвентаризации товарно - материальных ценностей от 26.06.2010 года и 03.07.2010 года. Исходя из того, что ОСОБА_3 являлась материально - ответственным лицом, руководством фирмы было подано заявление в органы милиции.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила суду, что с апреля 2010 года она рабо тала на должности куратора в ЧФ «Каштан». В ее обязанности входила инвентаризация, пересчет товара, снятие остатков, про верка товарно-кассовой книги киосков фирмы.

ОСОБА_3 работала реализатором в киоске, расположенном в переходе станции метро «Студенческая», и согласно договору несла полную материальную ответственность за сбережение имущества фирмы. Сменщиков у ОСОБА_3 не было, поэтому смену она сдавала и прини мала сама. ОСОБА_3 заполняла две ведомости, одна - черновик, которую она должна была заполнять при пересчете товара, а вторая заполняется - окончательная, передает ся в центральный офис фирмы. По переданным ведомостям операторы составляют отчет, куда так же заносятся данные прихода, касса, расход и другие данные о работе торгового киоска.

Так как ОСОБА_3 работа одна, руководство ЧФ «Каштан» приняло решение провести контрольный пересчет в киоске, о котором реализатор заранее не уведомляется.

02.07.2010 года, она приехала для контрольного пересчета в киоск, где работала ОСОБА_3 При перечете они пересчитали весь товар, заполнили две ведомости. Одну ведомость о наличии товара заполняла она, а вторую ОСОБА_3 После пересчета они сверили обе ведомости и в ее ведомости ОСОБА_3 расписалась, что претензий к ведомости не имеет.

Далее ведомость, заполненную ею, она отдала в центральный офис - оператору. По сле проведения окончательного пересчета в кассе оказалась недостача.

04.07.2010 года, начальнику службы безопасности позвонил реализатор киоска, расположенного на станции метро «Студенческая» и сообщи ла, что к ней пришла ОСОБА_3, оставила ключи от киоска, ОСОБА_3 сказала ей, что работать больше не будет и, что самовольно изъяла деньги из кассы, в счет своей зарплаты. Она со вторым куратором ОСОБА_7 поехали в киоск «Студенческий», для проведения пересменки и подсчета товара. Ими была составлена ведомость, которая так же была пере дана в центральный офис для подсчета остатка в киоске. После пересчета была установлена недостача в сумме 4675 гривен 55 копеек.

Согласно заключению судебно-экономической экспертизы № 5 от 26.01.2011 года, -недостача товарно-материальных ценностей по состоянию на 27.06.2010 года в сумме 1850, 75 грн. и по состоянию на 04.07.2010 г. в сумме 2824,80 грн., а всего в сумме 4675,5 грн. у материально - ответственного лица ОСОБА_3 определена правильно.

Ущерб, причиненный ЧП «Каштан» действиями материально-ответсвенного лица- продавца табач ного киоска ОСОБА_3 составляет - 4675,55 грн.

л.д. 188-195

Допрошенный в судебном заседании эксперт НИЭКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области ОСОБА_8, частично подтвердил выводы заключения эксперта № 5 от 26.01.2011 года, показал, что им ошибочно дважды учтена в заключении одна и та же сумма 2824, 8 грн., в связи с чем правильной будет сумма ущерба причиненного ЧП «Каштан» действиями ОСОБА_3 - 2824,80 грн.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 30.04.2010г. заключенного между директором ЧФ «Каштан» и ОСОБА_3, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей.

л.д. 13

Суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_3 доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 191 УК Украины, т.е. как присвоение чужого имущества, которое было вверено виновному или находилось в его ведении.

Изучением данных о личности ОСОБА_3 установлено, что она ранее судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына, - 10.10.2012г. рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает лаборантом отдела НПП «Хартрон-Аркос», по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3, согласно ст. 66 УК Украины, суд признает полною признание ею вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_3, согласно ст. 67 УК Ук раины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_3 совершено преступление средней тяжести, степень общественн6ой опасности содеянного ею, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, мнение представителя гражданского истца по делу, и считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею преступлений в дальнейшем, возможны без изоляции ее от общества, с назначением ОСОБА_3 наказания в виде штрафа в доход государства, в пределах санкции ч.1 ст.191 УК Украины, при указанных обстоятельствах, приговор Киевского районного суда г.Харькова от 06.07.2009 года в отношении ОСОБА_3 подлежит самостоятельному исполнению.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает на подсудимую.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины (1960г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил :

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере - 850 (восьмисот пятидесяти) гривен 00 коп.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области - судебные издержки за проведение экспертизы в сумме - 2031 (две тысячи тридцати одной) гривны 48 коп., перечислив их на р/с 31253272210487, УГК в Харьковской области, код 25574728, МФО 851011,- за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: акт недостачи ТМЦ, ведомость движения ТМЦ, инвентаризационную опись ТМЦ, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней после его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.