Рішення № 34979374, 11.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/8629/12

№ 2/639/489/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Xapкiвcькi теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду від 23 листопада 2011 року скасовано судовий наказ про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за послуги теплопостачання.

У жовтні 2012 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що позивач надає послуги з теплопостачання, згідно ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 р. та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між суб"єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг(виконавець) і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

За період з 01.02.2010 р. по 31.08.2011 р. відповідач не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг. Загальна сума заборгованості складає 2442,32 грн.

Згідно зі ст.. 11 ЦК України, цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства (договорів), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов"язки.

В процесі розгляду справи представник позивача неодноразово зменшував розмір суми, яка підлягає стягненню з відповідачів і у остаточній редакції надав заяву, в якій зменшив суму позовних вимог до 788 гривень 19 копійок. Представник позивача у останнє судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заперечення на позовну заяву яку не визнав, оскільки регулярно сплачує вартість наданих послуг, послуги надаються не якісно, у 2007-2008 р.р. позивачу відмовляли у судовому порядку у задоволенні вимог про стягнення заборгованості.

У останні судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей нарахувань та оплати за теплову енергію мають заборгованість перед позивачем за спожиту теплову енергію (а.с. 5).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що відповідачі проживають та зареєстровані за вказаною адресою, і відповідно, користується послугами позивача, але не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг у результаті чого утворилася зазначена заборгованість. В процесі розгляду справи частково погашали наявну заборгованость, у результаті чого представником позивача позовні вимоги зменшувалися. На думку суду дана обставина свідчить про визнання відповідачами позовних вимог. Існування заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями нарахування та оплат за теплову енергію.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд,-

ВИРIШИВ:

Позов Комунального підприємства "Xapкiвcькi теплові мережі" до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП "Харкiвськi теплові мережі" (р/р 26033301968, ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1)) на користь КП "Харкiвськi теплові мережі" (р/р 26033301968, ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) судові витрати по 38 ( тридцять вісім ) грн.. 23 коп. з кожного

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Срокіна І.І.