Ухвала суду № 34979283, 07.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7057/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

з участю представника заявника Гриньової Л.М.

з участю представника Київського ВДВС ХМУЮ Барсегян А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року заявник звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Барсегяна А.О. щодо відкриття виконавчого провадження (ВП №37412125) з примусового виконання виконавчого листа №2011/10993/2012, виданого 01.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 956 250,00 грн. понесених збитків. Визнати неправомірною і скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Барсегяна А.О. про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2013 року (ВП №37412125) з примусового виконання виконавчого листа №2011/10993/2012, виданого 01.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 956 250,00 грн. понесених збитків.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи викладені в скарзі, просив її задовольнити, посилаючись на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ скасовано рішення Апеляційного суду Харківської області від 05.03.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «КБ«Надра» про стягнення збитків та пені.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає зазначені вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

10.04.2014 на адресу Відділення ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління поштою надійшла постанова старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Барсегяна А.О. від 05.04.2013 про відкриття виконавчого провадження (ВП №37412125) з примусового виконання виконавчого листа .422011/10993/2012, виданого 01.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 956 250,00 грн. понесених збитків.

Вказана постанова надійшла разом з супровідним листом старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Барсегяна А.О. від 05.04.2013 року №7864. Факт одержання документів відділенням 10.04.2013 підтверджується штампом на вказаному листі з зазначенням дати та номеру вхідної кореспонденції та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Боржником згідно вказаної постанови зазначено Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

При цьому, адреса боржника у вказаній постанові зазначена як: 04052, м. Київ. вул. Артема,15; 61024, м. Харків, вул. Лермонтівська,8.

Однак, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» не знаходилося за адресою: 61024, м. Харків, вул. Лермонтівська, 8.

Місцезнаходження Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», згідно його статутних та реєстраційних документів: вул. Артема. 15, м. Київ. 04053. що відноситься до Шевченківського району міста Києва.

При цьому у місті Харкові та зокрема у Київському районі м. Харкова відсутні філії або представництва (відокремлені підрозділи) ПАТ «КБ «Надра».

Поняття та статус відділення встановлено Положенням про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 31 серпня 2001 року №375.

Згідно з пунктом 10.1 Положення №375, з метою поліпшення обслуговування клієнтів та виконання функцій, визначених банком, банк може відкривати структурні одиниці (відділення, власні обмінні пункти).

Операції відділення залежно від його підпорядкованості відображаються на балансі банку або філії, згідно пункту 10.3 зазначеного Положення.

Тобто Відділення ПАТ «КБ «Надра» Харківське РУ, на адресу якого була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження, є позабалансовим, не має власних рахунків бухгалтерського обліку та майна, на які могло б бути звернуто стягнення.

Предметом діяльності відділень згідно Положення №375 є розрахунково-касове обслуговування підприємств, установ, організацій, фізичних осіб та виконання інших банківських операцій. Операції відділення залежно від його підпорядкованості відображаються на балансі банку або філії, що передбачено пунктом 10.3 Положення №375.

Відповідно в даному випадку місцем виконання рішення може провадитися виключно за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника, тобто за адресою: вул. Артема. 15. м. Київ. 04053. що відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Таким чином, виконавчий документ подано, а виконавче провадження відкрито не за місцем виконання рішення.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Стаття 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» встановлює обов'язок державного виконавця сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Однак, зважаючи на несвоєчасне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, порушення державним виконавцем обов'язку щодо надсилання оскаржуваної постанови на адресу ПАТ «КБ «Надра», останнє з поважних причин не мало змогу оскаржити дії державного виконавця у встановлений законом строк.

Відповідно до частини 2 статті 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ від 02.10.2013 року скасовано рішення апеляційного суду Харківської області від 05.03.2013 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «КБ«Надра» про стягнення збитків та пені.

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог скаржника та задоволення скарги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 338,388 ЦПК України, ст.ст. 5,11,17 Закону України "Про виконавче провадження ", суд ,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Барсегяна А.О. щодо відкриття виконавчого провадження (ВП №37412125) з примусового виконання виконавчого листа №2011/10993/2012, виданого 01.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 956 250,00 грн. понесених збитків.

Визнати неправомірною і скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Барсегяна А.О. про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2013 року (ВП №37412125) з примусового виконання виконавчого листа №2011/10993/2012, виданого 01.04.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 956 250,00 грн. понесених збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: