Справа № 2012/9611/2012
Провадження 2/639/613/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Ткаченко К.С., Костиря Є.В., Олійник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання,
встановив:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернувся до суду з позовом, який уточнив у судовому засіданні, до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання у розмірі 11 906,07 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 мешкає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 Квартиру відповідача обладнано газовими приладами та пристроями. Внаслідок систематичного нехтування споживачем своїх обов'язків щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання утворилась значна сума заборгованості, яка станом на 03.08.2010 року склала 31003,34 грн. 03.08.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 4о/102-10 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого споживач на підставі звірки з постачальником визнав всю суму заборгованості та погодив графік її погашення. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 вчасно не виконав , у зв'язку з чим сума невиконаних зобов'язань за договором №4о/102-10 про реструктуризацію заборгованості від 03.08.2010 року за період з 01.01.2011 року по 01.10.2012 року склала 9 736 грн. 38 коп. 05.12.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання № 1008001227. Зобов'язання за договором про надання населенню послуг газопостачання № 1008001227 від 03.08.2010 року щодо сплати поточної оплати відповідачем не виконується, у зв'язку з чим заборгованість за період з 01.10.2010 року по 21.07.2011року становить 2169 грн. 69 коп., а загальна сума основного боргу складає 11 906 грн. 07 коп. , яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір .
У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнений позов в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні уточнений позов визнав частково на суму 5000 грн. , але в обґрунтування своїх заперечень щодо наявності суми боргу в розмірі 11 906 грн. 07 коп. не зазначив жодних обставин та не надав на їх підтвердження суду належних та допустимих доказів , що відповідно ст. 60 ЦПК України є обов'язком відповідача.
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив наявність заборгованості з послуг газопостачання у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідача та третьої особи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, перевіривши матеріали справи, вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Комітету району у місті жителів приватного сектору Жовтневого району м. Харкова ділянка № 14 від 01.03.2013 року ( а.с.32, 67) та є споживачами природного газу для користування газовими приладами, який надає позивач. Вказане житлове приміщення належить їм на праві власності ( а.с.5).
Згідно Постанови КМУ від 19.09.1997 року № 1027 « Про порядок забезпечення природним газом народного господарства і населення», Постанови КМУ від 14.04.2004 року № 476 «Правила надання населенню послуг з газопостачання» ПАТ «Харківміськгаз» виконувало поставку природного газу для побутових потреб відповідача, який зобов'язаний сплатити ці послуги згідно існуючого законодавства.
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
03.08.2010 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» та ОСОБА_1 укладено договір № 4о/102-10 про реструктуризацію заборгованості, відповідно до якого споживач на підставі звірки з постачальником визнав всю суму заборгованості станом на 03.08.2010 року у розмірі 31003,34 грн. та погодив графік її погашення (а.с.4).
Відповідно до п.п. 2-8 вказаного договору постачальник надає споживачу розстрочку сплати боргу у термін 60 місяців, споживач зобов'язується сплатити постачальнику суму заборгованості у повному обсязі до 31.07.2015 року, первинна сума сплати при укладанні договору 3000 грн. , сума щомісячного платежу до договору становить 466,72 грн.
Надалі споживач зобов'язується вчасно робити оплату за спожитий природний газ у повному обсязі, у випадку невиконання споживачем п.2 вказаного договору, його дія припиняється достроково, а постачальник відключає споживача від системи газопостачання без попередження.
05.08.2010 року за адресою : АДРЕСА_1 , де зареєстрований відповідач, встановлено газовий лічильник , що підтверджується реєстром № 188 від 08.2010 року ( а.с.75).
05.12.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання № 1008001227 ( а.с.53-55).
Рішенням чергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Харківміськназ» від 23.03.2013 року змінено найменування Товариства у зв'язку з приведенням його у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» на Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз».
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 вчасно не виконав , у зв'язку з чим сума невиконаних зобов'язань за договором №4о/102-10 про реструктуризацію заборгованості від 03.08.2010 року за період з 01.01.2011 року по 01.10.2012 року склала 9 736 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.73).
Заборгованість щодо сплати ОСОБА_1 поточної оплати за вказаним договором за період з 01.10.2010 року по 21.07.2011 року (крім березня-червня 2011 року, коли нарахування сплачувались відповідачем у повному обсязі) становить 2169 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.74).
Загальна сума боргу ОСОБА_1 за договором №4о/102-10 про реструктуризацію заборгованості від 03.08.2010 року складає 11 906 грн. 07 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено ,що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення за ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 11 906 грн. 07 коп. є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином , судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 107 грн. 30 коп. за подання позовної заяви (а.с.1), а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 107 грн. 30 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз».
Керуючись ст.ст. 5, 6,10, 57, 60, 88, 208,209, 212 -215 ЦПК України , ст.ст. 322, 526, 610, 612, 625 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» (р/р 260333012986 ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823, код 03359552) суму заборгованості з послуг газопостачання у розмірі 11 906 ( одинадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» ( р/р 2600912339400 ПАТ «КБ «Надра» м. Київ Центр МФО 380764, код 03359552) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне рішення складено 11.11.2013 року.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 34979206, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2012/9611/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: