Рішення № 3497736, 03.09.2008, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-334/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Сиротенко О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення регресної суми виплаченої по договору страхування автотранспортного засобу в розмірі 11982 грн.03 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь, в порядку регресу 11982 гривні 03 коп., посилаючись на те, що відповідач 10 серпня 2006 року о 19 годині 40 хвилин на вулиці Харківське шосе в м. Києві, допустив порушення п.10.1 Правил Дорожнього руху України і вчинив ДТП пошкодивши автомобіль «Шавролет Ванда» д.н.з. НОМЕР_1, який належав ЗАТ «Охоронний комплекс» під керуванням ОСОБА_2 Власнику автомобіля виплачена страхова сума в розмірі 11597 гривень 98 коп.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва відповідача було визнано винним відповідача ОСОБА_1

Позивач зазначає, що ОСОБА_1, як винна в ДТП особа, повинен відшкодувати в порядку регресу виплачену страхову суму страхувальнику та 350 гривень витрачено було на оплату висновку експерта, тобто всього 11982 грн. 03 коп.

В послідуючому позивач подав до суду заяву про зменшення позову (а.с.66) і просив суд стягнути з відповідача 1823 гривні 52 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що Страхова група «ТАС» виплатила їм страхову суму в розмірі 10158 гривень 51 коп., що є лише частковим поверненням виплаченої ними страхової суми.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав і просив суд відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на те, що позивач отримав відшкодування в повному обсязі, а розмір франшизи не підлягає оплаті.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 вважає за необхідне позв задовольнити частково з таких підстав:

Між сторонами виникли правовідносини з підстав повернення виплаченого страховиком страхового відшкодування страхувальнику.

Відповідно до ст. 993 ЦК України «до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.»

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль, яким керував відповідач ОСОБА_1 по довіреності був власником застрахований від цивільної відповідальності, про що свідчить поліс обов'язкового і добровільного страхування наземного транспорту (а.с.55,56), а також заява позивача про зменшення позову до відповідача (а.с.66) і страхова група «ТАС» виплатила позивачу страхове відшкодування в розмірі 10158 грн.51 коп.

Суд вважає, що залишився невідшкодованою сума в 396 гривень, а також судові витрати по справі, які повинні бути повернуті позивачу пропорційно від задоволеної в позові сумі, тобто зо гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та три гривні 95 коп. мита.

Таким чином, порушене право страховика підлягає захисту частково.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст.ст.212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Української охоронно-страхової компанії» р\р 265003110218 в АБ «Старокиївського банку» м. Києва МФО 321477, ЄДРПОУ 23734213 в порядку регресу 396 гривень 12 коп., а також мито 3 гривні 95 коп. і 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів починаючи з 06 вересня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя (підпис) А.С. Бакуменко