ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 07.12.06р. |
| Справа № А36/437 За позовом Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області, м.Синельникове Дніпропетровської області до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 236грн. 22коп. Суддя Кожан М.П. Секретар судового засідання Гриценко О.І. ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача: Кривонос Н.О., довіреність №4461/07 від 27.11.2006р. Від відповідача: представник не з”явився. СУТЬ СПОРУ: Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 236грн.22коп. Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у розрахунках суми страхових внесків, а також належне повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд,- ВСТАНОВИВ: Основними завданнями Пенсійного Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері пенсійного забезпечення та соціального страхування, а також забезпечення та акумулювання коштів, призначених для пенсійного забезпечення. Відповідно до положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі -Закон) на Приватного підприємця ОСОБА_1 покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Так, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання -роботодавці є платниками страхових внесків. Відповідно до ст. 19 Закону страхові внески до солідарної системи нараховуються для роботодавця - на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників. Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача відповідно до Закону є календарний місяць. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону). Відповідно до Звіту про нарахування та сплату суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2005р. Відповідач самостійно визначив суму страхових внесків, які йому необхідно сплатити до пенсійного фонду. Відповідач повинен був сплатити внески до Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі м.Синельникове за 2005р., але не сплатив, тому виникла заборгованості по страховим внескам. Таким чином заборгованість відповідача станом на 09.11.2006р. складає 236грн.22коп., що підтверджується вищезазначеним розрахунком суми страхових внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування за 2005р. Відповідач доказів часткової або повної сплати боргу не надав. Орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону). З огляду на викладене, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 236грн.22коп. є обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ : Задовольнити адміністративний позов повністю. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Синельниківському районі Дніпропетровської області (52500, м.Синельникове, вул..Енгельса, 3а, р/р25600303013191 в Дніпропетровському облуправлінні ВАТ „Ощадбанк України”, МФО 305482, код 24245611) заборгованість в розмірі 236грн.22коп. Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П.Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі- 12.11.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 349676 ?
Документ № 349676 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 349676 ?
Дата ухвалення - 18.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 349676 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 349676 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 349676, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 349676, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 349676 відноситься до справи № а36/437Це рішення відноситься до справи № а36/437. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 349672
|