Справа № 2-1566/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді  Манька М.В.,

при секретарі Вікторжевському О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Наймачем квартири АДРЕСА_1 м. Сміла являється ОСОБА_1. Теплозабезпечення будинку, в тому числі і цієї квартири, виконує CКП “Смілакомунтеплоенерго”.

В зв'язку з тим, що відповідачка не виконувала свої зобов'язання по своєчасній оплаті вартості теплопостачання, між нею та СКПТМ «Смілатеплокомуненерго» 16 грудня 2003 року був укладений договір № 5308207 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, що склалася станом на 1 жовтня 2003 року, на суму 1107 грн. 29 коп. з терміном дії до 30 червня 2008 року.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачка заборгованість по договору реструктуризації не погашає, звернулося в суд з позовом про його розірвання та стягнення з неї 1107 грн. 29 коп. заборгованості по договору реструктуризації, пені по цьому договору 7 грн. 80 коп. та 1968 грн. 37 коп. заборгованості по поточним платежам, а всього - 3083 грн. 46 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Оскільки відповідачкою порушено зобов'язання за умовами договору, то відповідно до положень ст.ст. 610, 611, 651, 653 ЦК України договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання підлягає розірванню, але враховуючи, що термін його дії закінчився 30 червня 2008 року, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання № 5308207 від 16 грудня 2003 року укладеного між сторонами та розрахунку боргу, відповідачка заборгувала СКПТМ “Смілатеплокомуненерго” 1107 грн. 29 коп., і її борг перед позивачем, враховуючи поточні платежі в розмірі 1968 грн. 37 коп., станом на 1 травня 2008 року, разом з нарахованою пенею, становить 3083 грн. 46 коп., який підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави - 51 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 66, 67 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, м.Сміла, вул. Дзержинського, 72а, р/р 26006060081901 в ЧФ КБ “ПриватБанк” м.Сміла, МФО 354347, код 33648312, 3075грн. 66 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 7 грн. 80 коп. пені по договору реструктуризації та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 3113 грн. 46 коп.

Стягнути із ОСОБА_1. на користь держави 51 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення сторонами може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: