Рішення № 3493496, 18.11.2008, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-3776/2008р.

категорія 23

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Гаркуші О.М.,

при секретарі - Клюкіній Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі його Севастопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник севастопольської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг у розмірі 125,69грн. та судові витрати 81грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг, наданих позивачем, однак зобов'язання по оплаті наданих послуг виконує не своєчасно, у результаті чого утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку сплатити відмовляється.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, сповіщен належним чином, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку, причин нез'явлення суду не повідомила.

Суд, через вимоги ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність нез'явившегося відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступними обставинами.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом телефонної сети, ВАТ «Укртелеком» відкрив на ім'я відповідача особливий рахунок НОМЕР_1, у квартири, що належить відповідачу, встановлений телефон за номером НОМЕР_2.

Згідно представленому розрахунку борг відповідача за надані позивачем послуги за період з вересня 2007 року по грудень 2007 року складає 125,69грн., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає. Судом також встановлено, що позивачем прийняти заході досудового врегулювання спору. У зв'язку з несплатою споживачем наданих послуг, позивачем 06.12.2007 року було припинено надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», п.5 та. п. 6 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживач зобов'язаний своєчасно вносити платню за надання телекомунікаційних послуг; припинення надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від зобов'язання оплатити спожити послуги, а оператор телекомунікації має право стягнути суму заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач не виконав у добровільному порядку свої зобов'язання по сплаті послуг позивача, заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Судові витрати по сплаті держмита у сумі 51грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв'язку з задоволенням позову.

На підставі ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.526,527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,179,224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі його Севастопольської філії (р\с 2600418 в СФ АКБ «Аваль», МФО 324504, ОКПО 01190103) заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг у сумі 125грн. 69коп. та судові витрати, які пов'язані зі зверненням з позовом до суду у розмірі 81 грн., а всього стягнути 206грн. 69коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя О.М. Гаркуша