Рішення № 3493351, 17.11.2007, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-764/ 08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2007 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Монастирищенської районної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору на утримання будинку та при будинкової території таким, що відбувся, стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат,

в с т а н о в и в :

Позивач 08.10.2008 року звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання договору на утримання будинку та при будинкової території таким, що відбувся, стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат. Підставою своїх вимог вважає, те що відповідачі є власниками квартири, в якій проживають. Право власності підтверджене свідоцтвом про власності на житло (квартиру), яке знаходиться у відповідачів. Квартира відповідачів розміщена у баготоповерховому житловому будинку в АДРЕСА_1. Відповідно до п.1 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизовані квартири (будинок) утримується за рахунок коштів їхніх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 3.10.1992 року № 572. За п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою, і зобов»язані сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку пропорційно до зайнятої площі. Згідно зі ст. 13 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» експлуатаційні витрати на утримання приватизованих квартир оплачується на рівні квартирної плати встановленої для державного житла. Взаємовідносини між власниками квартир та експлуатаційною організацією регулюється укладеним між сторонами договором на утримання будинку та при будинкової території. Укласти цей договір власник квартири зобов'язаний за Законом. Такий обов'язок покладається на нього ст. 20 (п.3) Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 - IV». Договір на утримання будинку та прибудинкової території із районною лікарнею відповідач не уклав, оплату отриманих послух із утримання будинку та при будинкової території не провів. На підставі договору на надання послуг із водопостачання та водовідведення від 01.06.2003 року зі змінами та доповненнями відповідачу також надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Оплату отриманих комунальних послуг відповідачі вчасно не проводить. Станом на 01.07.2008 року відповідач заборгував районній лікарні за надані послуги 478, 69 гривень. Борг утворився за період із 01.01.2007 року по 01.07.2008 року. У добровільному порядку борг не сплачено. Просить визнати договір на утримання будинку та прибудинкової території таким, що відбувся, стягнути заборгованість за комунальні послуги та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 (діє на підставі доручення № 1366 від 20.10.2008 року) у судовому засіданні позов підтримала в частині визнання договору між Монастирищенською районною лікарнею та відповідачем ОСОБА_2 таким, що відбувся та стягнення судових витрат із відповідачів, оскільки, відповідачами у добровільному порядку сплачена заборгованість за комунальні послуги в сумі 478, 69 копійок, про що надала суду заяву.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»вилися по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідачі фактично відмовилися надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у їх відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, справи суд вважає, що змінений, позов підлягає до повного задоволення виходячи з наступного:

відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV відповідач зобов"язаний укласти договір на утримання будинку та при будинкової території. Відповідно до п.2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» експлуатаційні витрати на утримання приватизованих квартир оплачується на рівні квартири плати встановленої для державного житла.

У судовому засіданні встановлено, що послуги відповідачу у період з 01.01.2007 до 01.07.2008 року позивачем надавались;

Доказів неякісності послуг чи ненадання їх взагалі відповідачі суду не надав;

Згідно виписки з обліку розрахунків ОСОБА_2 заборгованість за послуги на утримання будинку та при будинкової території за період з 01.01.2007 року до 01.07.2008 року становить 478, 69 гривень ( а.с. 5 - 13).

Відповідачем надано докази добровільної сплати заборгованості за надання послуг на утримання будинку та при будинкової території (а.с. 31);

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що Монастирищенською районною лікарнею відповідачам, як мешканцям та власникам квартири АДРЕСА_1 надавалися послуги на утримання будинку та прибуткової території, а відповідачі вказані послуги споживали; тобто у відповідності до ст. ст. 901-903 ЦК України договір про надання послуг фактично відбувся.

Судові витрати на підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів у рівних долях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 626, 640, 641, 642, 901-903 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 169, 208-210, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати, що договір на утримання будинку та прибудинквої території між Монастирищенською районною лікарнею та ОСОБА_1, ОСОБА_2 у період з 01.01.2007 року до 01.07.2008 року, таким що  відбувся.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Монастирищенської районної лікарні м. Монастирище вул. Леніна, 1 Черкаської області розрахунковий рахунок № 39223302002312 у ВДК в Монастирищенському районі УДК в Черкаській області МФО 854018 код 22809162 судовий збір в сумі 25 гривень 50 коп та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 40 (сорок) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Монастирищенської районної лікарні м. Монастирище вул. Леніна, 1 Черкаської області розрахунковий рахунок № 39223302002312 у ВДК в Монастирищенському районі УДК в Черкаській області МФО 854018 код 22809162 судовий збір в сумі 25 гривень 50 коп та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 40 (сорок) гривень 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко

Справа № 2-764/ 08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 листопада 2008 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Монастирищенської районної лікарні до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору на утримання будинку та при будинкової території таким, що відбувся, стягнення заборгованості за комунальні послуги та судових витрат,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати, що договір на утримання будинку та прибудинквої території між Монастирищенською районною лікарнею та ОСОБА_1, ОСОБА_2 у період з 01.01.2007 року до 01.07.2008 року, таким що  відбувся.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Монастирищенської районної лікарні м. Монастирище вул. Леніна, 1 Черкаської області розрахунковий рахунок № 39223302002312 у ВДК в Монастирищенському районі УДК в Черкаській області МФО 854018 код 22809162 судовий збір в сумі 25 гривень 50 коп та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 40 (сорок) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Монастирищенської районної лікарні м. Монастирище вул. Леніна, 1 Черкаської області розрахунковий рахунок № 39223302002312 у ВДК в Монастирищенському районі УДК в Черкаській області МФО 854018 код 22809162 судовий збір в сумі 25 гривень 50 коп та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього 40 (сорок) гривень 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: Д.С.Ротаєнко