Вирок № 3492875, 08.10.2007, Єланецький районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
08.10.2007
Номер справи
1-75/07
Номер документу
3492875
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа  № 1-75/07р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого-судді Чернякової Н.В.

з участю секретаря Козаченко Л.М.

прокурора Мишеніної О.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Єланець справу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня Єланецького ПАЛу, не одруженого, проживаючого в с Водяне Єланецького району Миколаївської області, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2006 року, більш точну дату слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_3. на балці біля в с Водяне Єланецького району Миколаївської області зірвав невстановлену кількість рослини коноплі, яку приніс в с Калинівка Єланецького району, де шляхом пригощання збув її ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Крім цього, в середині жовтня 2006 року, більш точну дату слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_3. на балці біля в с Водяне Єланецького району Миколаївської області зірвав невстановлену кількість рослини коноплі, яку приніс в с Калинівка Єланецького району, де шляхом пригощання повторно збув її ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Крім цього, в середині жовтня 2006 року, більш точну дату слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_3. на балці біля в с Водяне Єланецького району Миколаївської області зірвав невстановлену кількість рослини коноплі, яку приніс по місцю свого проживання в с Водяне Єланецького району, де зберігав її на горищі свого будинку і 14 грудня 2006 року шляхом пригощання повторно збув її ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Крім цього, в середині лютого 2007 року ОСОБА_3., більш точну дату слідством не встановлено, біля одного з нежитлових будинків в с Водяне Єланецького району Миколаївської області обірвав кущ рослини коноплі, яку приніс до себе додому, де висушив та подрібнив, виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб, а 21 лютого 2007 року близько 12.30 год. в с Водяне Єланецького району продав ОСОБА_5. 3,1 гр. особливо

2

небезпечного наркотичного засобу - канабісу за 5 грн.

Поряд з цим, підсудний ОСОБА_3. 14 березня 2007 року близько 15.00 години в с Водяне Єланецького району Миколаївської області продав ОСОБА_6. 0,7 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу за 10 грн., та під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3. було виявлено та вилучено сухі стебла речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 478 від 02.04.2007 року відносяться до рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса наданого канабісу складає 3,1 гр. та 0,7 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що він проживає в с Водяне Єланецького району Миколаївської області та на початку жовтня 2006 року, більш точну дату він не пам'ятає, на балці біля в с Водяне Єланецького району зірвав невелику кількість рослини коноплі, яку приніс в с Калинівка Єланецького району, де шляхом пригощання збув її ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Після цього, в середині жовтня 2006 року, більш точну дату він також не пам'ятає, на балці біля в с Водяне Єланецького району зірвав невелику кількість рослини коноплі, яку приніс в с Калинівка Єланецького району, де шляхом пригощання знову збув її ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Після цього, в середині жовтня 2006 року, більш точну дату він також не пам'ятає, на балці біля в с Водяне Єланецького району Миколаївської області зірвав невелику кількість рослини коноплі, яку приніс по місцю свого проживання в с Водяне Єланецького району та зберігав її на горищі свого будинку і 14 грудня 2006 року шляхом пригощання збув її ОСОБА_3. та ОСОБА_4. Крім цього, в середині лютого 2007 року , більш точну дату він не пам'ятає, біля одного з нежитлових будинків в с Водяне Єланецького району обірвав кущ рослини коноплі, яку приніс до себе додому, де висушив та подрібнив, виготовивши готовий для вживання наркотичний засіб, а 21 лютого 2007 року близько 12.30 год. в с Водяне Єланецького району продав ОСОБА_5. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Поряд з цим, він 14 березня 2007 року близько 15.00 години в с Водяне Єланецького району продав ОСОБА_6. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за 10 грн., та під час обшуку по місцю його проживання було виявлено та вилучено сухі стебла речовини рослинного походження. Гроші виручені від продажу він витрачав на власні потреби.

Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Що стосується кваліфікації органами досудового розслідування дій підсудного як виробництво з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, то з матеріалів справи вбачається, що в ній відсутні будь-які докази, які вказують на виробництво ним наркотичного засобу. При цьому слід зазначити, що виробництво - це виготовлення наркотичного засобу промисловим

3

способом, що включає в себе застосування спеціального або спеціально пристосованого обладнання. А тому, така ознака як виробництво наркотичного засобу підлягає виключенню з кваліфікації діянь ОСОБА_3. за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття, те, що підсудний вчинив злочин будучи неповнолітнім, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, його ставлення до скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3. від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3. періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальної-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Виключити з кваліфікаційних діянь ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України ознаку виробництва наркотичного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 35229001000016 судові витрати по справі в сумі 141 (сто сорок одна) грн. 23 коп.

Речові докази по справі: 3,1 гр. канабісу, 0,7 гр. канабісу, 9,7 гр. рослини роду коноплі, гроші в сумі 10 грн., які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС -знищити.

Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3492875 ?

Документ № 3492875 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 3492875 ?

Дата ухвалення - 08.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3492875 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3492875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3492875, Єланецький районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 3492875, Єланецький районний суд Миколаївської області було прийнято 08.10.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3492875 відноситься до справи № 1-75/07

Це рішення відноситься до справи № 1-75/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3365905
Наступний документ : 3492878