Вирок № 3492828, 03.04.2008, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №1-87/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньків В.І.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Новий Розділ Львівської області, громадянина України, українця, безпартійного, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, працюючого мулярем ЗАТ «БУ-62», раніше не судимого

- у злочині передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 в січні 2008року в с.Гніздичів Жидачівського району Львівської області незаконно придбав, перевозив, виготовив і зберігав 0,89 грам ацетильованого опію, як наркотичного засобу обіг якого заборонений, без мети збуту, з яким він 01 лютого 2008року при перенесенні в місті Новий Розділ по вул.Шашкевича Львівської області був затриманий працівниками міліції.

В пред'явленому звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що з 2006року почав вживати наркотичні засоби шляхом ін'єкції, тому після різдвяних свят, наприкінці січня 2008року, поїхавши в с.Гніздичів Жидачівського району, де мешкає його бабця, на сміттєзвалищі біля ріки Стрий знайшов три головки рослин маку, які помістив у поліетиленовий пакет і взяв для власних цілей, оскільки мав на меті спожити як наркотик шляхом ін'єкції. Тоді він знайдені три рослини маку перевіз в м.Новий Розділ і заховав у садку в павільйоні під дошку. Наміру продавати рослини маку він не мав і знав, що зберігання таких заборонено законом.

При спробі вжити ширку шляхом ін'єкції, 01 лютого 2008року близько 17год.30хв. по вул.Шашкевича в м.Новий Розділ його затримали працівники міліції, які виявили в правому рукаві куртки медичний шприц ємкістю 5мл, який був заповнений 3.9мл ацетильованим опієм, а потім в нього вилучили.

Крім особистого визнання підсудним своєї винності у скоєному злочині вина ОСОБА_1 у пред'явленому звинуваченні за ст.309 ч.1 КК України повністю доведена в судовому засіданні і стверджується такими доказами.

Та допитаний судом свідок ОСОБА_2 показав, що 01 лютого 2008року під час проведення оперативно-розшукових заходів по виявленню наркотичних засобів в м.Новому Роздолі, ним був затриманий ОСОБА_1 при огляді якого в приміщенні службового кабінету Новороздільського МВМ останній з правого рукава куртки виклав на стіл медичний шприц частково заповнений рідиною темно-коричневого кольору. Зі слів підсудного, ширку він виготовив для власних потреб, оскільки таку епізодично вживає, як наркотик. Даний шприц було вилучено, опечатано і передано на експертизу.

Крім вищенаведених доказів, винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України стверджується рядом письмових доказів по справі, зокрема: рапортом о/у ВКР Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області Легези Ю.І. від 01.02.2008року; протоколом огляду місця події від 01.02.2008року; першими поясненнями учасників та очевидців події злочину; висновком спеціаліста за №194 від 02.02.2008року та висновком експертизи за №185 від 22.02.2008року з яких вбачається, що рідина темно-коричневого кольору містить опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,89грам; протоколом огляду речових доказів від 07.02.2008року, висновком спеціальної медичної наркологічної комісії №72 від 07.02.2008року з якої вбачається, що ОСОБА_1 страждає опійною наркотичною хворобою і йому рекомендовано пройти курс лікування від наркоманії, а також іншими письмовими документами зібраними по справі.

Як вбачається з висновку наркологічної комісії ОСОБА_1 страждає опійною наркотичною хворобою, тому наркологічна комісія рекомендувала до нього застосувати примусове лікування від наркоманії. Однак, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005року №7 примусове лікування на підставі ст.96 КК України підлягають лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб, а наркоманія та алкоголізм до цих хвороб не належать, оскільки вони є соціально небезпечними захворюваннями, тому суд не вправі застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування від наркоманії.

Оскільки ОСОБА_1 01 лютого 2008року вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення і зберігання без мети збуту 0,89грам ацетильованого опію, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, - тому його дії досудовим слідством правильно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з другого боку судом враховуються і ряд обставин, які пом'якшують покарання, зокрема те, що підсудний ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та праці характеризується позитивно, є особою молодого віку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання підсудному слід обрати у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст.75 КК України.

Суд, відповідно до ст.76 КК України, рекомендує ОСОБА_1, у порядку покладення обов'язку, пройти курс лікування від наркоманії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити за ст.309 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу систему, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та пройти курс лікування від наркоманії строком до двох місяців.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на розрахунковий рахунок УДК у Львівській області № 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 - 253 (двісті п'ятдесят три) грн. 52коп. судових витрат.

Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з медичний шприцом, що знаходиться в камері схову речових доказів у ВРЗ при ГУМВСУ (м.Львів, вул.Конюшина,24) передати Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області для знищення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його оголошення, через районний суд.

Суддя: