Рішення № 3492446, 24.10.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

В судовому засіданні позивачем зменшені позовні вимоги до стягнення заборгованості за кредитом в сумі 11258 грн. 49 коп. та залишення вимоги про стягнення судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 14. 03. 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2009 року та помісячною сплатою в розмірі 1021 грн. Поручителями згідно договору поруки від 14. 03. 2008 року виступили відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі не виконали своїх зобов'язань і станом на 24. 06. 2008 року мають заборгованість 11428 грн. 49 коп., з якої 10000 грн. - сума основного боргу за кредит, 463 грн. 56 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом з 14.03.2008 року по 30.04. 2008 року ( 47 днів), 1084 грн. 93 коп. - подвійні відсотки від суми залишку заборгованості з 01.05. 2008 року по 24.06. 2008 року ( 55 днів), 120 грн. - сплата за процентами періоду з 14.03. 2008 року по 24.06. 2008 року. Крім того відповідачами сплачено в період знаходження справи на розгляду суду 170 грн. із суми заборгованості , тому ця заборгованість складає 11 258 грн. 49 коп. ( 11428 грн. 49 коп. - 170 грн.).

Представник позивача в судове засідання з”явився, позов підтримав повністю, з урахуванням наданих уточнень.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3зазначені вимоги визнали, а відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений  про місце і час розгляду справи. За твердженнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідач ОСОБА_1 погоджується із заявленими вимогами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України „зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору”. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 23/ р-40035 від 14.03. 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14. 03. 2009 року. Поручителями згідно договору поруки від 14. 03. 2008 року виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п.3 Договору поруки сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов”язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідачі не виконали своїх зобов'язань і станом на 24.06. 2008 року мають заборгованість 11428 грн. 49 коп., з якої 10000 грн. - сума основного боргу за кредит, 463 грн. 56 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом з 14.03.2008 року по 30.04. 2008 року ( 47 днів), 1084 грн. 93 коп. - подвійні відсотки від суми залишку заборгованості з 01.05. 2008 року по 24.06. 2008 року ( 55 днів), 120 грн. - сплата за процентами періоду з 14.03. 2008 року по 24.06. 2008 року. Крім того відповідачами сплачено в період знаходження справи на розгляду суду 170 грн. із суми заборгованості , тому ця заборгованість складає 11 258 грн. 49 коп. ( 11428 грн. 49 коп. - 170 грн.) при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 114 грн. 28 коп. та витрати на ІТЗ 30 грн. Відповідачі порушили умови кредитного договору, своєчасно не сплатили заборгованість, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість по кредиту 11258 грн. 49 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 114 грн. 28 коп., сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки « Єзуч» м. Конотоп, вул. Братів Радченків, 48 ( п-р 26002061711001 в ФВАТ КБ « Надра» м. Суми, МФО 337535, код 26270464) в солідарному порядку заборгованість у розмірі 11258 (одинадцять тисяч двісті п»ятдесят вісім ) грн. 49 коп., судовий збір в сумі 114 грн. 28 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 11 402 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА: