Рішення № 34919228, 14.03.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

2008/2-6/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

судді Уханьової І.С., при секретарі - Радченко І.Ю., з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство „Вовчанськагрошляхбуд , 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про стягнення вартості частини майна товариства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство „Вовчанськагрошляхбуд , 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про стягнення вартості частини майна товариства, в якому зазначила, що 09 лютого 2009 року помер її чоловік ОСОБА_12, який був учасником ТОВ ПБ „Вовчанськагрошляхбуд. 10 листопада 2009 року позивачка звернулася до відповідача з письмовою заявою про вступ до складу учасників Товариства, на що 25 січня 2010 року було проведено загальні збори та розглянуто її заяву щодо можливості вступу до складу учасників Товариства, на яких їй було відмовлено у задоволенні. Товариство не тільки не виявили бажання прийняти її у якості учасника, а і не захотіли визначити дійсну ринкову вартість частини майна Товариства, що пропорційна частці померлого учасника та належить їй, як спадкоємиці після смерті чоловіка. Тому вона просить суд стягнути на її користь вартість частини майна Товариства у розмірі 555 660,00

( пятсот пятдесят пять тисяч шістсот шістнадцять гривень 00 коп.), що відповідає частці померлого учасника в Статутному фонді Товариства у розмірі 21 % .

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги та просила їх в повному обсязі задовольнити .

Представник відповідача та 3-ті особи по справі в судовому засіданні , позов не визнали , вказавши на те, що позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті 09.02.2009 року ОСОБА_12, на 21% частки у статутному фонді ТОВ ДП «Вовчанськагрошляхбуд»,

яка в грошовому вираженні складає 3885,00 гривен , саме цю суму товариство відразу сплатило позивачці , та ще за рішенням загальних зборів товариства їй було сплачено 25000гривен і відмовлено в прийнятті до числа учасників товариства , це рішення ні вона ,ні її представник , який був присутній 25.01.2010 року на зборах ,не оскаржували і до цього часу воно ні ким не відмінено та не змінено. Крім того ,вони , як засновники товариства, не мають можливість сплатити ОСОБА_2 ні суму яка визначена судово-економічною експертизою 127788 гривен , а тем паче суму яку вказує позивач 555 660,00гривен , бо підприємство виконує сезоні роботи , всю зиму не працює ; техніка яка знаходиться на балансі підприємства стара , бо їй вже більш двадцяти років .Тому позивні вимоги ОСОБА_2 вони вважають умисними , щоб підприємство подальше не могло існувати і щоб люди залишилися без робочих міст.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону України „Про господарські товариства від 19.09.1991 року за № 1576-ХІІ, при реорганізації юридичної особи, учасника товариства або звязку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника. У цих випадках розмір статутного фонду товариства підлягає зменшенню.

Однак ч.5 ст. 147 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 року за № 435-ІV визначено: частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Нормами ст. 148 Цивільного Кодексу України встановлено порядок виходу учасника із товариства з обмеженою відповідальністю:

„ 1. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

2. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Згідно п. 3.7. ст. 3 Статуту ТОВ БП „Вовчанськагрошляхбут при виході учасника з товариства , йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з Товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою Товариства вклад може бути повернутий повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного Товариством в даному році до моменту його виходу.

Відповідно п.3.8. ст..3 вищевказаного Статуту, у звязку зі смертю громадянина, Учасника Товариства, спадкоємці мають переважне право вступу до Товариства. При відмові спадкоємця від вступу до Товариства або відмові Товариства у прийнятті до нього спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника (л.с.93-104).

Як вбачається з матеріалів справи, 09 лютого 2009 року в м. Вовчанськ Харківської області помер ОСОБА_12, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з частки у Статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство „Вовчанськагрошляхбуд, що складає 21 %, в грошовому вираженні 3885,00 гривень і належить померлому згідно Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство „Вовчанськагрошляхбуд, затвердженого загальними зборами товариства, протокол № 3 від 19.02.2009 року та зареєстрованого у Вовчанській райдержадміністрації 26.02.2009 року за

№ 14541050008000106. Спадкоємцем майна померлого є його дружина ОСОБА_2. ( л.с. 8,9,95)

З виписки із протоколу № 7 збору учасників ТОВ БП Вовчанськагрошляхбуд від 25.01.2010 року, суд вбачає , що позивачці було відмовлено у вступі, як спадкоємця, до числа учасників ТОВ БП „Вовчанськагрошляхбуд ( 13-14)

За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 06.08.2010 року була призначена судова економічна експертиза ,так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерії (л.с.87 ).

Відповідно висновку судово-економічної експертизи за № 10256 Харківського НДІ судових експертиз, вартість частки майна ТОВ БП „Вовчанськагрошляхбут пропорційно внеску до статутного фонду 21 %, яка належала ОСОБА_12, згідно фінансового звіту, загальної вартості майна товариства на 01.01.2010 та установчого договору становить 127788 гривень ( сто двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень) (л.с. 144-149)

Таким чином , суд приходить до висновку , що ТОВ БП Вовчанськагрошляхбутповинен сплатити позивачці вартість її частки майна на суму 127788гривен. .

В судовому засіданні , представник відповідача не довів суду докази , що позивачка ОСОБА_2 до цього часу вже отримала по поштовому переказу вартість частки майна на суму 3885,00 гривен та потім 25000гривен , але відповідно до ст. 10 ЦПК України представник відповідача повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів , з урахуванням ст.ст.57-59 ЦПК України , зазначені ними обставини.

Тому суд вважає , що позов ОСОБА_2. до ТОВ БП Вовчанськагрошляхбут підлягає частковому задоволенню, а саме стягнути на її користь несплачену вартість частки майна у сумі 127788,00 грн. та понесені судові витрати 8055,00 гривень - оплата за проведення судової експертизи , в іншій частині позов залишається без задоволення , бо відповідно до ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 6,10, 11,60,88,131, 147, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст.147,148 ЦК України ст.54 Закону України Про господарські товариства, Статутом ТОВ БП «Вовчанськагрошляхбут», суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство „Вовчанськагрошляхбуд , 3-ті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про стягнення вартості частини майна товариства - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство „Вовчанськагрошляхбуд ( ін.код. 03581888, розташованого за адресою: вул. Рубіжанське шосе буд. 17, м. Вовчанськ, Харківська область, 62504) на користь ОСОБА_2

( ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) - несплачену вартість частки майна у сумі 127788,00 грн, а також понесені судові витрати : 8055,00 грн.- оплата за проведення судової експертизи , всього 135843 гривень 00 коп. ( СТО ТРИДЦЯТЬ П»ЯТЬ ТИСЯЧ ВІСІМСОТ СОРОК ТРИ грн.. 00 коп ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку , через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

СУДДЯ -