Рішення № 3491454, 07.06.2007, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 2 -347/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Кривцовій А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Сливчука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року до Казанківського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1. з позовом до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди, просила стягнути з відповідача на її користь 60000 грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що вона в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 29 травня 2004 року в с Возсіятське Єланецького району Миколаївської області з вини водія автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач, отримала тілесні ушкодження, стала інвалідом 3 групи.

У судовому засіданні позивач, представник позивача, позов підтримали посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просили його задовольнити.

Представник відповідача Сливчук М.І., який діє на підставі довіреності від 11.04.2007 року у судовому засіданні позов не визнав. Підтвердивши факт порожньо - транспортної пригоди, яка трапилася 29 травня 2004 року в с Возсіятське Єланецького району Миколаївської області з вини водія автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, власником якого є саме Казанківський районний відділ освіти, підтвердивши факт отримання ОСОБА_1., в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, тілесних ушкоджень. Заперечував щодо стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що відповідач - відділ освіти Казанківської районної державної адміністрації не має коштів і сам поніс моральну шкоду, тому недоречно ставити вимоги до них.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. З Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як встановлено в судовому засіданні 29 травня 2004 року приблизно о 5 годині 45 хвилин на перехресті нерівнозначних доріг «Одеса-Вознесенськ-Новий Буг» та «Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв» в межах з с Возсіятське Єланецького району Миколаївської області трапилася жахлива дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 і автомобіля МАН - 24622 державний номер НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_4

При огляді ксерокопії акту № 1 про нещасний випадок на виробництві (а.с.31-34), ксерокопії постанови про закриття кримінальної справи від 28.07.2004 року (а.с.11-16), видно, що зазначена дорожньо-транспортна пригода трапилася з вини водія автомобіля ГАЗ 32213, який в порушення пунктів 12.1, 12.3, 12.4, 16.3, 16.11 правил дорожнього руху України, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, рухаючись в населеному пункті приблизно 80-100 км. за годину, не контролюючи рух, своєчасно не прийняв заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, проігнорувавши вимоги дорожніх знаків «Дати дорогу» та «Проїзд без зупинки заборонено», не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по перехрещуваній дорозі, виїхав на перехрестя, внаслідок чого лівою частиною автомобіля здійснив наїзд на праву бокову передню частину автомобіля МАН 26422 державний номер НОМЕР_2

При огляді ксерокопії довідки МСЕК (ах. 8-10), ксерокопії виписки з історії хвороби № 616 (а.с. 23), ксерокопії виписки з медичної картки (а.с. 27), ксерокопії виписки з медичної картки (а.с. 28), ксерокопій виписних епікризів з історії хвороби (а.с.24-26), ксерокопії висновку експерта № 363 (а.с. 38-39), видно що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження отримала тілесні ушкодження в виді закритої черепно-мозкової травми з забиттям головного мозку та внутрішньо мозкової гематоми зліва, забійно-скальпірованої рани волосистої частини голови, підвивиха 5-го шийного хребта, закритого оскольчатого перелому верхньої третини лівої локтевої кістки зі зміщенням, оскольчатого перелому голівки лівої лучевої кістки із зміщенням, множинних забоїв м'яких тканин голови, поясничної області, є інвалідом третьої групи, лікувалася стаціонарно та амбулаторно в лікарнях м. Миколаєва та м. Кривого Рогу . Данні тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по признаку опасності для життя.

Як видно при огляді ксерокопії трудової книжки (а.с. 36), наказом директора Михайлівської ЗОЩ від 01 вересня 2003 року № 64 ОСОБА_3 прийнято на роботу водієм шкільного автобуса.

Вказані обставини свідчать про перебування ОСОБА_3 на момент зазначеної дорожньо-транспортної пригоди в трудових правовідносинах з відділом освіти Казанківської районної державної адміністрації.

При огляді ксерокопії реєстраційної картки обліку транспортного засобу (а.с. 17), видно, що власником автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, є відповідач.

При огляді ксерокопії договору оренди автомобіля (а.с. 37), видно, що автомобіль ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1, було передано відділу у справах сім'ї та молоді Казанківської райдержадміністрації на 28-29 травня 2004 року разом з водієм, який працював на вказаному автомобілі, з обов'язками орендодавця (відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації) здійснювати за власний рахунок ремонт та технічне обслуговування автомобілю, в тому числі забезпечення усунення наслідків аварії та пошкодження автомобіля, які виникли під час його використання.

Досліджені в судовому засіданні докази, їх оцінка, свідчать, що володільцем джерела підвищеної небезпеки (автомобіля ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_1), тобто особою, яка на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом, на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 29 травня 2004 року, був його власник - відділ освіти Казанківської районної державної адміністрації, який, враховуючи вимоги ч.ч.2,5 ст. 1187 ЦК України зобов'язаний відшкодувати завдану джерелом підвищеної небезпеки шкоду.

Як пояснили у судовому засіданні позивачка та представник позивача і не оспорювалося представником відповідача після вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди позивачка понад три роки страждає від фізичного болю, мучать головні болі в важкій формі і при цьому головокружіння, памороки, втрата свідомості, страждає від болів в хребті та кінцівках, втратила зір на ліве око, є великі проблеми з моче випусканням, так як порушені функції тазу. Непомірні фізичні страждання викликають моральні страждання та душевний біль. Вона була здорова, життєрадісна жінка, не цуралася ніякої фізичної роботи. Вона була підмогою своєму чоловіку, піклувалася про сім'ю, робила всю домашню роботу і це їй було не важко, а зараз вона інвалід і в багатьох випадках безпорадна. У неї змінився образ життя, не може піклуватися про сім'ю, навпаки чоловік завжди допомагає їй. У позивачки змінився зовнішній вигляд, дуже помітна асиметрія обличчя, вона страждала від того, що довгий час у неї була поголена голова, завжди відчуває страх, що може десь ненароком контактувати незахищеною ділянкою черепа з якимись предметами, не може спокійно спати також боячись за травму голови, втратила

координацію рухів в просторі, знаходитись на вулиці в людних місцях, там де є транспорт для неї мука і велике навантаження, боїться попасти під машину, боїться що її ненароком може хтось зачепити за болючі місця, не може вчасно і вільно повернути голову, бо рух блокує ушкоджений шийний хребет. На фоні цих фізичних та моральних страждань у позивачки виникає депресія, з якою важко боротися. Вона працює із скороченим робочим днем, однак об'єм роботи виконує той же. І коли щось не встигає або погано почувається то комплексує, нервує, відчуває себе неповноцінною, соромиться свого стану. Особливі моральні страждання викликані тим, що в вказаній ДТП при таких же обставинах постраждала і донька позивачки. Вона баче яка донька стала після ДТП, що донька інвалід і це ще більше приголомшує позивачку, їй боляче усвідомлювати, що ЇЇ красуня донька вже ніколи не стане такою як була, що вона потребує повсякчасної допомоги та догляду, а позивачка не може їй цього надати бо сама хвора.

Вказані вище факти свідчать про спричинення позивачці моральної шкоди.

Враховуючи характер заподіяної моральної шкоди, глибину і тривалість моральних страждань позивачки в силу отримання тілесних ушкоджень та настання тяжких наслідків, спосіб життя до дорожньо-транспортної пригоди, обставини за яких заподіяно шкоду, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та їх наслідки, вірогідність відновлення стану позивачки який існував до трагічної події, обсяг негативних змін у її житті та стосунків з оточуючими і рідними, дані, які характеризували останню та беручи вимоги розумності і справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди складає 40000 (сорок тисяч) грн., який на підставі ст. ст. 1167,1187 ЦК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88,209,212,213 - 215 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області на користь ОСОБА_140000 (сорок тисяч) грн. моральної шкоди.

Стягнути з відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області в дохід місцевого бюджету 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та на користь Держбюджету Казанківського району 22050000, ЄДРПОУ 23627247, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, Р/р 31219259700194 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Казанківському районному суді Миколаївської області в розмірі 1 (одної) грн. 50 коп.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи неподання апеляційної скарги у строк встановлений для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.