Рішення № 34898230, 11.11.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1815/4546/2012

Номер провадження 2/585/46/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

Головуючого судді : Яковець О.Ф.,

при секретарі : Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 22 жовтня 2013 року вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди : 924 грн. 65 коп. витрат на лікування, 3395 грн. 30 коп. - заробіток (дохід), втрачений внаслідок втрати загальної працездатності , у відшкодування моральної шкоди - 6000 грн., а всього10319 грн.. 95 коп., а також понесені витрати на юридичну допомогу в сумі 390 грн.

Під час прийняття рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору.

В судовому засіданні позивач заперечував проти винесення по справі додаткового рішення.

Відповідач поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.3 даної статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач був звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.. 5 ч.1 п.2 ЗУ « Про судовий збір».

Враховуючи, що судом при винесенні судового рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат , то необхідно винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, за яким стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ підпис…

ОСОБА_3:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4