Справа № 3 - 6505 / 2008 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2008 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС БДПС м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бєлгород, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
02.10.2008 року о 18.15 годині ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 по вул. Клочківській 246 в м. Харкові в зоні дії знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/г» рухався зі швидкістю 73 км/г., перевищивши встановлену швидкість руху на 33 км/г. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» 0801060.
Своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.12.9 ПДР України, що підтверджується поясненнями порушника, які він надав при складанні протоколу та протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 040045 від 02.10.2008 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.122 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/г.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. на р/р 31113106700460 код 21081100 одержувач: Чугуївське УДК 24134478 банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області МФО 851011.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 3489624, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 11.11.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-6505/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: